-ті роки системи оподаткування з'явилися сильні негативні наслідки високого рівня податкових ставок. По-перше, високі податки зумовили ефект прискорення інфляції витрат. Це пов'язано з тим, що більша частина податків з часом трансформується у витрати підприємців і перекладається на споживачів у формі вищих цін. Зростання цін, у свою чергу, викликає скорочення обсягів виробництва, зміщуючи криву сукупної пропозиції вліво.
друге, високі податки, зумовивши зростання виробничих витрат і інфляцію, призвели до зниження ефективності виробництва, скорочення винагород, одержуваних робітниками і підприємцями після виплати податків. Це, у свою чергу, відбилося на впровадженні нововведень і розмірах інвестування.
третє, зростання податків викликав у середині 70-х - початку 80-х років інфляційну В«ерозію доходівВ». Наслідком інфляції стало збільшення податкового тягаря. На початку 60-х років доходи близько 90% платників податків знаходилися в межах двох-трьох нижчих ставок, а високий ступінь прогресії застосовувалася до 5% найбагатшого населення. Інфляція і зростання доходів протягом 60-70-х років призвели до того, що зростаючі граничні ставки прибуткового податку, націлені на одержувачів високих доходів, до кінця 70-х років стали застосовуватися щодо широких верств населення з середніми доходами. Крім того, знецінювалися податкові пільги: оподатковуваний мінімум, стандартизовані знижки та пр.
Теоретики економіки пропозиції здійснюють перегляд моделі податкового регулювання, будуючи свої міркування на положенні про необхідність забезпечення змін у сукупному реченні факторів виробництва.
Головною передумовою змін до сукупній пропозиції є заощадження, збільшення яких викликає скорочення споживчого попиту, розширення розмірів накопичення та інвестицій. Стимулювання заощаджень теоретики пов'язують з впливом на відповідну відносну В«цінуВ», яка відображає привабливість споживання порівняно із заощадженням. У результаті центральним моментом стає вплив на розмір реально одержуваних інвесторами доходів, на заощадження через зміни ставок податків. Так визначається основний спосіб впливу на розподіл споживання під часу, а також доходу на зберігаючі та расходуемую частини.
Таким чином, представники економіки пропозиції, так само, як і кейнсіанці, вважають фіскальну політику потужним засобом впливу на економіку. Але, якщо для кейнсіанців вона - спосіб безпосереднього впливу на сукупний попит і обсяги виробництва з вторинним ефектом на структуру цін, то для представників економіки пропозиції бюджетно-податкова політика - це засіб змінювати В«відносні ціниВ» і через них впливати на поведінка суб'єктів, в результаті чого змінюється обсяг виробництва і сукупний дохід.
Дані положення дозволили теоретикам економіки пропозиції обгрунтувати висновок, що однією з умов, що забезпечують зростання заощаджень і розширення інвестиційної діяльності, виступає низький рівень податків. Для теоретичного доказ...
