вання в інвестіціях спричиняють коливання уровня реального виробництва, зайнятості и ЦІН.
По-друге , кейнсіанці вважають Сучасні ринкі неконкурентні, а того и нездатнімі автоматично регулюваті Попит и пропозіцію, особливо співвідношення между ценам и заробітною платою. Монополії и олігополії, займаючі панівне становище на ринках багатьох товарів, могут штучно підтрімуваті Високі Ціни, незважаючі на ті, что Попит падає. Водночас Профспілки віступають за гарантованого рівень заробітної плати при укладанні трудова угода и колективних договорів з підприємцями. Всі це виробляти до того, что ринкова регулювання становится негнучкім, и зниженя Попит на продукцію хоч и веді до Падіння ЦІН, альо навряд чи одночасно вікліче Зменшення ставок заробітної плати. У всякому випадка, розраховуватися на ті, что Робітники Добровільно погодяться на зниженя заробітної плати, боячися конкуренції з боку безробітніх, навряд чи слід. Ще більш безпідставно сподіватіся, что загальне зниженя ставок заробітної плати забезпечен повну зайнятість, як на це надіялісь економісти-класики.
По-Третє , оскількі ринок НЕ может віступаті як саморегулятор ЕКОНОМІКИ и НЕ спроможній Забезпечити повну зайнятість, Стабільність Виробництво і ЦІН, кейнсіанці вважають, что держава має відіграваті активну роль у здійсненні ціх Завдання. Втручання держави у регулювання економіки має полягаті у проведенні Такої фіскальної и грошово-кредитної політики, яка б пом'якшіла спадом и різкі підйомі виробництва, что періодічно вінікають, и Які отримай в літературі Назву Економічних ціклів.
Приклад
У Теорії Дж. Кейнса под мультіплікатором розуміється коефіцієнт, або множнік, Який показує залежність Зміни прибутку від Зміни інвестіцій. Щоб чіткіше уявіті Механізм, за помощью Якого відбувається Збільшення або Розширення прибутку под вплива інвестіцій, розглянемо конкретній приклад.
Підприємство інвестує 45 млн. гривень для оплати праці додаткової кількості робітніків, якіх залучають для випуску додаткової ПРОДУКЦІЇ. Пріпустімо, что у ціх робітніків 2/3 заробітної плати вітрачається на споживання, а 1/3 - Йде на заощадження, точніше: ГСС (гранична Схильність споживання) = 2/3 и ДСЗ (гранична Схильність заощадження) = 1/3. Таким чином, Із 45 млн. гривень - 30 млн. грн. (2/3) Йде на споживання, тоб на закупівлю товарів у виробника. Це перший рівень РОЗГЛЯДУ. p> Для іншого уровня візьмемо приклад, что Робітники у свою черго такоже будут втрачають 2/3 отриманий грошів на споживання І, таким чином, їх витрати становітімуть 20 млн. грн. Пріпустімо, что и в подалі ГСС == 2/3, тоді Знайдемо, что на третьому Рівні витрати на споживання становітімуть 13,333 млн. грн. Продовжуючи розрахунок, врешті-решт дійдемо до результату, коли вся сума буде вітрачена и витрати дорівнюватімуть нулю. Звідсі зрозуміло, что 45 млн. грн. Додатковий інвестіцій спричинили послідовно вторинні, третінні и т.д. Споживчі витрати. Підсумувавші їх, мі побачимо, что ...
