их інституційних обмежень і як оцінюються можливості і засоби їх нейтралізації в умовах конкретної країни.
В Україні після багатовікового панування підневільної праці, що гнітило інноваційний модус господарської діяльності, тільки в кінці XX ст. з'явилися правові та організаційні передумови для розвитку вільної ініціативи. Підприємництво вже отримало визнання як надзвичайно важливе і суспільно корисне заняття. Частка дорослого населення, бажає займатися певним самостійним бізнесом ("мати свою справу"), в 2006 р. склала 28,9% від загального числа опитаних за програмою моніторингу, який щорічно проводить Інститут соціології НАН України. Це приблизно відповідає показниками, фіксується у розвинених країнах. За кількістю господарюючих суб'єктів у сфері малого бізнесу (індивідуальне підприємництво плюс малі підприємства) у розрахунку на 1000 чол. населення (47,8 од. у 2006 р.) ми наздогнали більшість країн ЄС. Але загалом у нас інноваційна продуктивність підприємництва на порядок нижче, ніж у розвинених країнах.
Надії на те, що зміна організаційно-правових форм господарювання сама по собі, "автоматично" викличе вибух продуктивної інноваційної активності, виявилися ілюзорними. Практика свідчить, що інноваційна орієнтація - це не атрибутивна властивість, а тільки один з можливих модусів приватновласницької господарської діяльності, і він жодним чином не домінує навіть в тих країнах, де історично склалися найсприятливіші економічні та соціокультурні умови для його формування (наприклад, у США). Тому надзвичайно важливою справою є цілеспрямоване культивування, підтримка та розвиток інноваційної активності, бо тільки вона може забезпечити виживання і конкурентоспроможність господарських організацій у ситуації системних змін в XXI ст. Природно, чим найгірше спадщина країна отримала від свого минулого, тим більш наполегливими, різноплановими, тривалими повинні бути такі зусилля, як на макрорівні, так і на рівні окремих господарюючих суб'єктів.
Досвід реформування показав, що, по-перше, саме по собі зміна інституційних основ господарювання не може подолати сталі поведінкові стереотипи. Необхідно послідовно реалізувати широкий комплекс заходів, спрямованих на піднесення інноваційної активності. До них відносяться інноваційно-творча орієнтація базової системи освіти та виховання дітей та молоді; введення систем безперервного зростання професійного потенціалу працівників; істотне підвищення менеджерських умінь фахівців і керівників середньої та нижньої ланок управління; культивування високого рівня творчої активності як однієї з головних складових соціального статусу працівника і т. д. По-друге, специфічні соціально-економічні деформації на перехідному етапі направили інноваційно-творчу активність господарюючих суб'єктів не стільки на вдосконалення продуктивного виробництва, скільки на пошук різних способів накопичення приватного капіталу, як то: "Прихватизація", розподіл і перерозподіл корпоративних прав, хитромудрі спекулятивно-шахрайські операції з матеріальними і фінансовими ресурсами і т. д. З'явилася безліч фінансових, організаційних, юридичних та інших махінацій, що завдають шкоди кінцевої ефективності економічної системи, але надзвичайно зручних для задоволення своєкорисливих інтересів.
2. Продуктивний і спекулятивний модуси
Вся історія капіталізму відзначена постійними конфліктно-конструктивними взаємозв'язками між продуктивним (виробничим) і спекулятивним модусами господарської діяльності. Продуктивний модус підприємництва спрямований на виготовлення тих чи інших матеріальних благ, необхідних доя задоволення індивідуальних і суспільних потреб, - це організація і управління виробництвом, в процесі якого випускаються певні товари. Що стосується спекуляції, то її мета - отримання прибутку на основі коливання цін. Економічною функцією спекуляції є переміщення товарів і послуг з умов достатку в умови дефіциту, причому переміщення може відбуватися як у часі (спекуляція у вузькому значенні терміна), так і в просторі (арбітраж) 10 . З найдавніших часів спекуляція була "Символом віри" комерсантів і лихварів. Але в міру розвитку товарного виробництва спекулятивний модус проникає у ділове поведінка самих виробників, конфліктно взаємодіючи з модусом продуктивним. Характер цих відносин досліджується на початку XX ст. в працях М. Вебера, Т. Веблена і Дж. Кейнса.
Макс Вебер, виходячи з визначення капіталізму як господарської діяльності, зорієнтованої на отримання прибутку, виділяє два його історичних типу - спекулятивно-авантюрний, відомий з незапам'ятних часів, і раціонально-продуктивний, що виник тільки в XVII-XTX ст. під впливом взаимоналожения багатьох факторів, серед яких особливу роль відіграє феномен так званого капіталістичного духу. Домінантною рисою капіталістичного приватного господарства є те, що воно раціоналізовано на основі суворого розрахунку, планомірно і неухильно спрямована на досягн...
