ення певної мети. Цим воно відрізняється від селянських господарств, вельми залежних від ряду зовнішніх непрогнозованих обставин, і від "авантюристичного капіталізму ", для якого головне - ірраціональна спекуляція. На думку М. Вебера, ніж більше розвинене капіталістичне господарство, тим менше простору залишається для консервативно-патріархальних або спекулятивно-авантюрних орієнтації: повсюдне панування абсолютного безсоромності і своєкорисливості у справі добування грошей було специфічної характерною рисою саме тих країн, які за своїм буржуазно-капіталістичному розвитку є "відсталими", згідно західноєвропейським масштабами.
На відміну від М. Вебера, головну увагу Торстейна Веблена приваблює зростаючий вплив спекулятивного модусу ділової поведінки в надрах самого формально раціоналізованого капіталістичного підприємництва. По-перше, він підкреслював, що з включенням суб'єктів господарської діяльності в ринкові відносини з'являються і посилюються мотиваційні протиріччя: "інстинкт майстерності ", прагнення виготовити найкращу річ конфліктують з бажанням заробити якомога більше у процесах ринкових трансакцій. А в міру концентрації та монополізації капіталістичного виробництва відкриваються все нові і нові можливості для отримання додаткового прибутку й не так завдяки збільшенню обсягів виробництва і поліпшенню якості продукції, скільки шляхом підвищення цін, різнопланових фінансово-комерційних і рекламно-маркетингових маніпуляцій, обману споживачів. Кслов, відзначимо: у 1993 Пітер Друкер, який завжди був послідовним прихильником продуктивного модусу підприємництва, з тривогою попередив, що небезпека такої орієнтації сьогодні сильніше, ніж на початку століття, і що ефективність економічної діяльності знижується, бо жодна економіка ні в одній країні не зможе функціонувати, якщо, як це ще 70 років тому говорив Т. Веблен, на зміну прагненню виконувати свою роботу якнайкраще прийде інстинкт користолюбства.
друге, Т. Веблен, досліджуючи економічні процеси в США, констатував зростаючу залежність продуктивного підприємництва від спекулятивно орієнтованих великих фінансово-промислових "імперій". Проаналізувавши численні документи, він зробив висновок, що, по суті, сучасна сфера фінансів являє собою своєрідний феодальний лад, при якому не приймає участі у виробництві магнат присвоює найбільшу частина його результатів.
Отже, на відміну від "раціоналістичного" оптимізму М. Вебера, Т. Веблен дотримувався думки, що стихійний розвиток капіталізму саме по собі не тільки не обмежує, а, навпаки, значно посилює спекулятивні орієнтації підприємницької діяльності, якщо на боротьбу з їх поширенням неправдивих стають громадськість і - під її тиском - держава. Після того як потужна "спекулятивна хвиля" на початку XX ст. закінчилася Великої депресією 30-х років, спекулятивний модус у розвинених країнах був "Придавлений" комплексом регулятивних заходів, зроблених державними органами та громадськістю, а продуктивний модус стимулювався потребами післявоєнного відновлення і забезпечення зростаючих запитів суспільства масового споживання. Але зміна соціально-економічних умов і "Консервативна революція" 80-х років зняли перешкоди для експансії спекулятивного модусу, і його роль в економічному житті знайшла небачені перш масштаби. Епіцентр процесів "спекулятівізаціі" знаходиться в фінансово-комерційній сфері, під впливом якої продуктивне підприємництво все більше втягавается в рух за спекулятивною орбіті. Це дає підстави поставити під сумнів прогнози М. Вебера, згідно з якими прогрес капіталістичного підприємництва, пов'язаний з його раціоналізацією, закриє можливості для короткозорих спекулятивно-авантюрних устремлінь в діловому поведінці економічних суб'єктів. Виявилося, що сприятливі умови для таких орієнтації нині є скрізь - як у найменш розвинених, так і в постіндустріальних країнах.
Зміна умов господарювання в останній чверті XX ст., інтенсивна лібералізація, дерегуляція фінансової сфери істотно позначилися на характері взаємозв'язків між банківським і промисловим секторами економіки. Сьогодні банки в розвинених країнах все частіше кредити не промисловість, а споживчі витрати домогосподарств і потреби комерційних структур. Останні ж використовують запозичені кошти не стільки для забезпечення обороту реальних промислових товарів, скільки для обслуговування "паперового звернення "між різними суб'єктами фінансово-комерційної сфери (спекулятивні махінації з ф'ючерсами, сек'юритизує-ванними похідними борговими інструментами та ін.) Помітно зросли обсяги різноманітних додаткових банківських продуктів, які приносять значну частку доходів комерційним банкам. Відчутні зміни в цільових орієнтаціях банкірів зумовили ослаблення залежності банків від функціонування промислового сектора економіки.
Оцінюючи перспективність і прибутковість тих чи інших виробничо-комерційних проектів, відкриваючи або, навпаки, закриваючи інвестиційні "крани" для них, фінансисти ро...
