тового нападу - виганяючи або голодної блокади - облежанія. Деякий час битви за міста взагалі мали другорядне значення, оскільки панував польовий бій, в якому досягалися найбільш серйозні військові результати. Відповідно і розвиток військової техніки було спрямовано в першу чергу на обслуговування потреб польового битви. Лише внаслідок своєї слабкості один з противників В«замикавсяВ» в місті і був приречений на пасивну оборону. У війні за фортеці феодали зазвичай досягали тимчасових, приватних цілей, бо навіть взяття укріплення не означало припинення збройної та політичної боротьби. Під 1159 літописом передається рада київського тисяцького Жирослава Андрійовича великому князю Ростиславу Мстиславовичу, що містить образне зіставлення технічних можливостей фортець і польовий війни: В«Біжи із 'граду (дружині було ясно, що Ростислав не втримає Київ), та свободен' будеши; аще убо Сидиш внутр' граду, готовий плесі неси ратними; аще чи поза граду єси, на коні їздячи з дружиною своєю, уподобляешісялву страшно; дружина ж твоя, аки ведмеді і волци ... і ніхто ж може тоді здолати тя В». [7] Ці слова точно описують обстановку, коли В«сидінняВ» сковувало обороняється, означало втрату ініціативи. Сховавшись за стінами укріплень феодали вимовляли почесний мир, сподіваючись на зміну обставин, діяли дипломатичними прийомами, шукали нових союзників.
Наскільки можна судити з джерелам, не пізніше 70-х років XI ст. замість колишніх В«облежаніяВ» і В«виженеВ» (хоча ці способи і залишилися В«На озброєнніВ» середньовічної раті) був прийнятий особливий прийом облоги, обумовлений методами польової боротьби. Загони атакуючих в бойовому порядку наближалися до стін і воріт міста. Городяни, якщо виявлялося опір, В«з міста виходить бьяхутся міцноВ». [8] Термін В«бьяхутсяВ», В«бішасяВ», В«б'єВ», В«битиВ» позначає не стрілянину зі стін, а що відбувалися у цих стін і слідували одна за одною, так би мовити обличчям до особі, тісні сутички. Тільки якщо сили обложених були недостатні, вони (Бувало, навіть незважаючи на лицарський заклик вийти на бій) "не ізидошаВ», а, розташувавшись на В«заборолахВ», розгортали стрілянину - В«стріляють межи собою В», [9]В« з міста, аки дощ, Камен Метахим на нь В». [10] Однак повний розвиток цей вид боротьби, при якому билися зі стін, отримає лише в зрілому середньовіччі.
У переважній більшості випадків, коли літописі скільки-небудь докладно описують облоги кінця XI-початку XIII в., йдеться про багаторазове наближенні до стін міст і сутичках дружинних загонів. Систематичні напади тривали від одного-трьох днів до багатьох тижнів - В«пріступаху по всі дніВ». [11] У наявності, отже, не пасивна блокада або вичікування подій, а активний бій, що проводився найчастіше без допомоги облогової техніки та розрахований на виведення з ладу або вимотування живої сили одного з супротивників. У цих обставин був важливий не стільки безпосереднє захоплення воріт і стін, скільки примус до відступу, здачі або світу. Дуже рідко літописці вказують, що нападаючий В«стоялиВ» біля міста. [12] Тут, однак, мала місце занадто коротка передача події, мається на увазі все той же обов'язковий у практиці городовий боротьби польовий бій.
Перше ясне свідоцтво про наступальному городовом бій відноситься до 1078, [13] і вже в цей час такого роду акції носили запеклий характер і супроводжувалися масовими каліцтвами і жертвами. Такою, наприклад, була облога 1096 р. Стародуба, коли городяни В«бьяхутся з міста міцно, а сі (тобто штурмуючі) пріступаху до граду, і виразкова биваху мнозі від обох, і бисть межю ними бронь люта В». [14] Надалі пріступном бої за міста заповнюють всю військову життя удільних князівств і описуються майже в трафаретних виразах.
У домонгольський період було зроблено ще один крок у бік активізації кріпосної війни. Не пізніше другої половини XII в. робляться спроби організації відкритого штурму укріплень. Джерела згадують про атаку і руйнуванні укріплень, відібрання воріт, прориві зовнішньої оборонної лінії, проломі стін, засипці ровів, стрільбі з пороків. [15] У зв'язку з появою самострілів і загальним посиленням далекобійних засобів багаторазові напади міст починають ускладнюватися. Так, в 1208 р. русько-угорське військо зупинилося на ближніх підступах до Звенигорода-Галицькому. В«Звенигородці ж люте борються їм з ними і не пущать до граду, ні ко обережним брехати В». [16] Військовими засобами взяти це місто все ж не вдалося. У XII в. окологородской бій остаточно перетворюється в цілях прориву і захоплення укріплень і придушення стрілецької оборони обложених.
В
2. ВЗЯТТЯ МІСТ СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ ЗА 1054 - 1237 РОКИ ЗА ДАНИМИ ЛАВРЕНТЬЕВСКАЙ ЛІТОПИСУ
2.1 Частотність взяття міст у розглянутий період
У середньому, на одне десятиліття припадало близько трьох облог міст, що складає всього приблизно 39% від загального числа битв. Це обумовлюється насамперед трудністю і великими людськими витрат...
