омічного змісту та вартісної форми негативні наслідки разом утворюють комплексне поняття нематеріальної шкоди, зміст якого розкрито нами вище. p align="justify"> Не дивлячись на те, що компенсація нематеріальної шкоди юридичним особам на сьогоднішній день стягується лише в рамках справ про захист ділової репутації, в судово-арбітражній практиці досліджуваний спосіб захисту зустрічається і по інших категоріях справ. Тобто існує ситуація, коли компенсація нематеріальної шкоди юридичними особами у позовах заявляється (не в рамках справ про захист ділової репутації), але не стягується. p align="justify"> Найчастіше це відбувається у справах, коли шкода юридичним особам заподіюється суб'єктами влади (як правило, органами виконавчої влади, наприклад Міністерством внутрішніх справ Російської Федерації, Федеральної податкової службою, Федеральною службою судових приставів і ін.) p align="justify"> Так, наприклад, в архіві Арбітражного суду Красноярського краю є справа, за якою юридична особа ще в 2002 р. наполягало на стягненні з органу виконавчої влади компенсації нематеріальної шкоди (вимога була заявлена ​​як В«стягнення нематеріальних збитківВ» ). Також дана справа (№ А33-2388/02-С2) безрезультатно розглядалася судами апеляційної та касаційної інстанції. p align="justify"> Є й інші (В«свіжішіВ») приклади, коли юридичні особи вимагають у арбітражних судів стягнути з суб'єктів влади компенсацію нематеріальної шкоди (у е. різних модифікаціях), однак - марно. Далі зауважимо, - найчастіше, як показує практика, господарюючі суб'єкти відчувають нематеріальну шкоду від федеральних податкових органів. p align="justify"> З цього приводу С. Євсєєв зазначає: В«Перевищення своїх повноважень податківцями - справа практично буденне і, як правило, ненаказуемоеВ». p align="justify"> І. Мучичка ці слова підтверджує наступним: В«Зараз податківці в 90% випадків порушують встановлені ПК норми при витребуванні документів, строки проведення перевірок або блокуванні операцій за рахунком. p align="justify"> Такі порушення збільшують витрати компаній на копіювання документів, надання перевіряючим місця для перевірки, послуги юристів та судові витрати. Відомі випадки, коли великі видобувні компанії змушені були орендувати літак для перевезення звітності до Москви В». p align="justify"> На жаль, довгий час національні суди виходили з досить консервативної позиції - компенсація нематеріальної шкоди господарюючих суб'єктів не може бути пов'язана з майновими взаємовідносинами між юридичною особою і суб'єктом влади. Підсумок - юридичні особи змушені звертатися до Європейського Суду з прав людини (далі - Європейський Суд), благо що Конвенція про захист прав людини та основних свобод їм це дозволяє. p align="justify"> Європейським Судом, у свою чергу, було винесено кілька постанов на користь російських юридичних осіб; в тому числі з Російської Федерації була стягнута В«справедлива компенсація нематеріальної шкодиВ». p align="justify"> Із з...
