відповідно з головною роллю суду - правотворчої. p align="justify"> Умовою діяльності суду, тобто конкретного судового розгляду, є наявність первинного конфлікту. Виходить, що розвиток права виходить від методології конфлікту. Інший причини з перекладу фактичної реальності в правову зараз не існує. p align="justify"> При відсутності будь-яких альтернатив сходженню людського суспільства до права окрім як через виявлення конфлікту та його перекладу через судову механіку в правові категорії, слід дійти висновку, що інтенсивність цих конфліктів та їх прокачування через судову систему і є головний і основний шлях. Отже, для більш швидкого і якісного зростання права, бажано наростання внутрішніх конфліктів, звичайно ж, при подальшому їх перекладі на мову юриспруденції. br/>
Основні категорії судової системи
Під правосуддям слід розуміти якісну трансформацію суспільних конфліктів, які, будучи переведені на мову правових понять, по суті, переводяться в інший сегмент створюваної реальності (правова реальність), де сам спір замикається в її межах і вже при будь-якому розвитку подій не може спричинити будь-яких руйнівних впливів для суспільства. Таким чином, правосуддя це механіка з будівництва правової реальності, ефективність цієї механіки залежить від безлічі факторів, у тому числі і від інституалізувати утворень (судова система). p align="justify"> Завданням генезису права є повна оцифровка (іменування) соціальної реальності в її нескінченному різноманітті, здійснене за допомогою правосуддя, з метою встановлення тотального, а не фрагментарного, як це має місце зараз, пріоритету цієї змодельованої (висловленої) правовий реальності над фактичною життям. Теорія права повинна не тільки бачити цей процес, але і вибудовувати суспільні інститути в найбільш сприятливому русі по вказаному вектору. p align="justify"> Отже, правосуддя - це процес переведення фактичної реальності в правову. Мотором цього процесу є соціальний конфлікт. Зростання кількості конфліктних ситуацій пришпиляється поступовим розростанням правової регламентації і передачею додаткових (нових) сегментів у компетенцію судів. Виходить, що суд це далеко не сутність права, але сьогодні це важлива ланка у сходженні до права. Головне значення суду як будівельника правової реальності полягає в його обов'язки створювати правові норми. Суд надстоіт над усіма відомствами, фактично сперечаючись із законодавцем. p align="justify"> Саме в цьому і є сутність суду. Відповідно, якщо ми аналізуємо механіку з розкриття цієї роботи (судова система) то необхідно в кожний період часу співвідносити її з відповідністю тим завданням, заради яких вона і породжена. Слід зазначити, що в даний момент має місце невизначеність щодо теорії права, що тягне невизначеність в оцінках судової системи. Відсутність раціонального обгрунтування ролі і місця судової процедури в сучасному суспільстві, призвело до відходу в область відчуттів, і призвело до с...
