- почуття невизначеності і безпорадності [26, c.204]. p align="justify"> Цікавий погляд на проблему тривожності і вітчизняних психологів. А.М. Прихожан вказує, що тривожність - це переживання емоційного дискомфорту, пов'язане з очікуванням неблагополуччя, з передчуттям небезпеку [15, с.39]. p align="justify"> Р.С. Нємов вважав, що "тривожність - постійно або ситуативно проявляє властивість людини приходити в стан підвищеної турботи, відчувати страх і тривогу в специфічних соціальних ситуаціях" [17, с.61]. p align="justify"> За визначенням С.С. Степанова, який є доцентом МППИ "тривожність - переживання емоційного неблагополуччя, пов'язане з передчуттям небезпеки або невдачі" [23, c.57]. p align="justify"> Імедадзе І.В. визначає тривожність як переживання невизначеною, безоб'ектной загрози переважно уявного характеру [8, с.54].
В.В. Давидов трактує тривожність як індивідуальну психологічну особливість, яка полягає в підвищеній схильності відчувати занепокоєння в самих різних життєвих ситуаціях, в тому числі і таких громадських характеристиках, які до цього не припускають [18, c.256]. Таким чином поняттям "тривожність" психологи позначають стан людини, яке характеризується підвищеною схильністю до переживань, побоюванням і неспокою, що має негативну емоційне забарвлення. p align="justify"> Взагалі, розглядаючи проблему з позиції системного дослідження, можна виділити декілька теоретичних підходів до вивчення тривоги. Системно-структурний підхід, розкритий в роботах Н.А. Аминова, К.Є. Изарда, Н.Д. Левітова та інших, передбачає розгляд тривоги як цілісного, інтегрального явища. Системно-функціональний підхід розглядає стан тривоги як специфічну відбивну форму психіки, закарбовується відносини між предметним світом і людиною або між людьми, де тривога, впливаючи на компоненти будь-якого з рівнів прояву активності, грає або позитивну роль, будучи мобілізатором резервів психіки, або негативну. Системно-історичний підхід розкриває причинність тривоги в соціальному, психологічному та фізіологічному аспектах [6, c.115]. p align="justify"> Важливим моментом у визначенні суті тривожності буде розведення цього поняття і поняття страх. Першим, хто чітко розмежував страх і тривогу, був К'єркегор; він протиставив предметного страху, страху чого-небудь, страх ніщо: як він сам плутано висловився, "ніщо, з яким у індивіда немає нічого спільного". Взагалі можна виділити п'ять найбільш відомих і описаних в психологічній літературі критеріїв, що дозволяють розмежувати ці поняття. p align="justify"> Перший критерій - ступінь конкретності загрози, небезпеки, на яку реагує чоловік. Страх при цьому розглядається як реакція на реальну, предметно-певну небезпеку, а тривожність вважається переживанням невизначеною, дифузної, невиразною загрози, яка не має чітко усвідомлюваного об'єкта і дуже часто просто уявної. p align="justify"> Другий критерій - спрямованість загрози. Страх виникає тоді, коли щось загрожує ...
