Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Ораторське мистецтво для цілей правосуддя

Реферат Ораторське мистецтво для цілей правосуддя





тивою; представники громадських організацій і трудових колективів, якщо вони допущені до участі в судовому розгляді. Таким чином, судові дебати складаються з промов осіб, які представляють сторону обвинувачення або захисту, а судова мова - це публічна мова, звернена до суду, а також до всіх що беруть участь і присутнім при розгляді кримінальної або цивільної справи, виголошена в судовому засіданні і що є виклад висновків оратора у даній справі та його заперечення іншим ораторам. Судова мова повинна бути спрямована на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, сприяти винесенню законного, обгрунтованого і справедливого вироку. Мета судової промови - сприяти формуванню внутрішнього переконання суддів, переконливо й аргументовано впливати на народних і присяжних засідателів, присутніх у залі суду громадян. Предметом судової промови є діяння, за яке підсудний притягується до кримінальної або іншої відповідальності. Зміст судової промови являє собою сукупність питань, дозволених судом при постановленні вироку. Матеріалом для судової промови служать обставини, пов'язані з конкретною кримінальною або цивільним справою, факти, докази. Специфічна особливість судової промови - сувора процесуальна регламентованість. Наприклад, обвинувачі і захисники, потерпілий та підсудний, що залучені до судових дебатах по кримінальній справі, висловлюють міркування з приводу встановлених в ході судового слідства фактичних обставин справи, доведеність чи недоведеність обвинувачення, що наступили в результаті злочину наслідків, юридичної оцінки злочинів і т.д. p align="justify"> Для професійних учасників процесу (прокурора, обвинувача, адвоката-захисника) виклад і обгрунтування своєї позиції з даних питань - процесуальна обов'язок. У їхніх промовах повинен бути зроблений висновок про винність або невинність підсудного, про юридичної кваліфікації злочину, про покарання підсудного або звільнення від покарання, про дозвіл цивільного позову, а також інших виникаючих у справі питань. А от для підсудного або для потерпілого у справах приватного обвинувачення виступ у суді - це право, яким вони можуть скористатися або ні. Цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники можуть стосуватися в своїх промовах тільки питань, пов'язаних з дозволом цивільного позову. Судові дебати в суді присяжних теж підкоряються певному порядку. Вони ніби поділяються на дві частини: у першій учасники, включаючи потерпілого, висловлюються лише з питання про винність або невинність підсудного. У разі визнання підсудного винним обговорюються питання, пов'язані з визначенням міри покарання. При розгляді цивільної справи прокурор, адвокати, юрисконсульти зобов'язані спиратися на правові норми, якими регулюються виниклі правовідносини. Як у кримінальній, так і по цивільній справі учасники судових дебатів не має права посилатися на докази, які не розглядалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими. Якщо ви...


Назад | сторінка 3 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Реалізація принципу змагальності в судовому розгляді по кримінальній справі ...
  • Реферат на тему: Логічна структура судової промови
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Участь державного обвинувача в судовому розгляді першої інстанції