lign="justify"> Однак в 1983 г відбулося революційна подія - відкриття полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР, в англомовній літературі - PCR). Методи діагностики, які використовують ПЛР, дозволили виявляти і ідентифікувати фрагменти бактеріальної ДНК безпосередньо в навколишньому середовищі, навіть якщо вони присутні там в мінорних кількостях. p align="justify"> І дуже швидко виявилося, що величезна кількість (в деяких випадках - до 90-99%) ДНК-послідовностей, що виявляються в навколишньому середовищі, не може бути віднесена ні до одного з відомих видів бактерій або архей. Тобто з "плаваючих" в навколишньому середовищі послідовностей тільки 1-10% належать відомим видам, а решта - невідомо нікому. Ці "невідомо хто" і були названі "некультівіруемих видами" (не плутати з некультівіруемих формами). p align="justify"> Література, особливо англомовна, зараз рясніє повідомленнями про некультівіруемих видах (Google, наприклад, на запит "non-cultivated" microorganisms відразу видав 996 документів). Їх знаходять скрізь - від води, грунту, організму людини і тварин до "екзотичних" місць проживання (глибоководні вулканічні джерела і т.д.). Причому в цілому ряді випадків не вдається виявити повних аналогів у наявних генетичних базах даних, у зв'язку з чим з'являються формулювання типу "Виявлені бактерії найбільш близькі до ціанобактеріям, однак, без істотного подібності". p align="justify"> Поки ці мікроорганізми не виділені в чисті культури на штучні живильні середовища, головне, що про них можна сказати - це що вони Є, і принаймні частина з них не може бути віднесена ні до однієї з відомих груп бактерій або архей.
вдасться їх виділити в чисті культури і вивчити? Мабуть, з часом підходящі середовища та умови культивування будуть підібрані. Головне, що стало ясно, що середовища та методи культивування, що використовувалися до цих пір, дають, м'яко кажучи дуже неповне уявлення про реальні мікробних співтовариствах, і треба продовжувати підбирати нові середовища/методики. p align="justify"> Який відсоток "некультівіруемих" серед загального числа прокаріотів? Ніхто не знає, оцінки варіюють в основному від 90 до 99,9%. p align="justify"> Систематика прокаріотів розроблена слабо. До недавнього часу "найвищим таксоном" був рід, іноді їх об'єднували в сімейства. Всі спроби виділити таксони більш високого рангу відбивали в основному не реальну еволюційну близькість, а поточний рівень розвитку мікробіологічних методів і особисті переваги авторів. Досить сказати, що Археї в якості самостійної еволюційної гілки виділили тільки наприкінці 70-х - початку 80-х, а до цього відносили до бактерій [2]. br/>
2. Методи виявлення НФ
Для виявлення НФ в організмі або клінічному матеріалі найбільш широко використовуються молекулярно-генетичні методи: полімеразна ланцюгова реакція (ПЛР) і її різні модифікації, лігазная ланцюгова реакція (ЛЦР), техніка гібридизації...
