нстві кілька історичних етапів:
) давньоруський (912-1497 рр..). Перша згадка про підсумковому рішенні попереднього розслідування зустрічається в Псковській і Новгородській судних грамотах. Це "повістка", в якій перераховувалося, в яких саме діяння звинувачують і які тому докази є;
) середньовічний (1407-1649 рр..). У Судебник 1497 закріплювалося положення "Про доповідну списку": рішення не записувалося у доповідній список, а оформлялося спеціальної "правової грамотою". У Соборному укладенні 1649 р. у книзі "Розбійних наказів" (глава XXI) є вказівка ​​на судні грамоти, виступаючі підсумковими документами розшуку;
) етап петровського законодавства (1721-1864 рр..). Згідно з Указом від 5 листопада 1723 "Про форму суду" у ході процесу велися спеціальні зошити, в які записували "відповідачів відповідь", "Позовну або доносітелеви докази";
) судово-реформаторський (1864-1917 рр..). У Статуті кримінального судочинства Російської імперії 1864 говориться про "укладенні про суть справи" прокурором. "Думка" прокурора містилося у формі укладення. Поліцейське дізнання закінчувалося обвинувальним актом;
) революційно-радянський (1917-1930 рр..). Декретом ВЦВК від 07.03.1918 р. № 2 "Про суд" обвинувальний акт замінюється постановою слідчої комісії про віддання до суду. Наступним кроком у розвитку досліджуваного інституту стає Постанова ВЦВК від 28.05.1922 р. "Положення про прокурорський нагляд", яке в ст.13 покладає на прокуратуру "затвердження обвинувальних висновків слідчих по всіх справах, за якими проводилося попереднє слідство, складання обвинувального акта та постанови про припинення справи і, у випадках незгоди прокурора з висновком слідчого, з направленням таких у розпорядницьке засідання суду для остаточного затвердження ";
) радянсько-конституційний (1936-1960 рр..). Згідно КПК РРФСР 1960 р. обвинувальний висновок є підсумковим процесуальним актом, що закінчують попереднє слідство, і саме слідчий приступає до складання обвинувального висновку;
) радянський і пострадянський (1960-2001 рр..). У розглянутий період диференційованого підходу законодавця не було. Як правило, складався один документ, а механізм його був досить простим: складання обвинувального висновку, затвердження прокурором, що володіє широкими повноваженнями (пересоставления обвинувального висновку, направлення на додаткове розслідування тощо), напрямок кримінальної справи з обвинувальним висновком до суду;
обвинувальний висновок кримінальне судочинство
8) сучасний (з 2002 р.). Правове регулювання складання обвинувального висновку за чинним yголовно-процесуальним законодавством. p align="justify"> Отже, історія виникнення обвинувального висновку як підсумкового завершального документа попереднього розслідування безпосереднім чином переплітається з розвит...
