сом караність замаху стала встановлюватися залежно від тяжкості вчиненого злочину, в теорії кримінального права почали формуватися поняття В«готуванняВ» і В«замахВ», а також доктринальне судження про караності цих дій. Розвиток науки кримінального права до XIX століття призвело до виділення злочинних намірів у різні етапи здійснення злочину, що послужило основою для формування концепції стадій вчинення злочину в кримінально-правовій науці наступного (радянського) періоду. p align="justify"> Вперше поняття замаху на злочин як особливої вЂ‹вЂ‹стадії злочинної діяльності отримало законодавче закріплення у ст. 18 Керівних засадах з кримінального права (1919 р.), але при призначенні покарання судами замаху на злочин не додавалося самостійного значення. p align="justify"> Відповідальність за замах на злочин як за самостійний вид незакінченої злочинної діяльності встановив КК РРФСР (1922 р.), ст. 13 якого, виділяючи закінчена і незакінчена замах на злочин, не містила єдиного критерію їх розмежування, що вельми ускладнювало роботу судів і призвело до В«неедінообразномуВ» застосуванню закону. p align="justify"> Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік (1924 р.) не розмежовували готування до злочину і замах на злочин, а вводили поняття В«розпочатого і незакінченого злочинуВ», що послужило причиною відповідних принципових відмінностей у кримінальному законодавстві союзних республік. p align="justify"> Прийнятий в 1926 р. КК РРФСР знову готування до злочину і замах на злочин розглядає як закінчені злочини (ст. 19), але не визначає саме поняття замаху на злочин, як і не містить посилання на обов'язкове пом'якшення покарання за незакінчений злочин. Тільки КК РРФСР 1960 р. закріпив поняття замаху на злочин, визначивши його як умисна дія, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, не залежних від волі винного (ч. 2 ст. 15). p align="justify"> Як видно, еволюційний розвиток норм про замах на злочин характеризувалося тенденцією законодавчого його закріплення, а покарання призначалося в менших розмірах, ніж за закінчений злочин.
У той же час інститут замаху в радянському кримінальному праві не отримав одностайної доктринального і практичного тлумачення, оскільки, як свідчить аналіз судової практики, суд, виходячи з суспільної небезпеки злочинця, міг визначити рівне покарання як за закінчений злочин , так і за замах на нього, вважаючи, що суспільна небезпека злочинця не змінюється, чи вдалося йому чи ні досягти злочинного результату.
У юридичній літературі замахом визнається виконання складу злочину В»,В« виконання об'єктивної сторони посягання В»,В« здійснення дій (бездіяльності), що входять в об'єктивну сторону злочину В»абоВ« виконання дій, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину В». p align="justify"> Основною ознакою об'єктивної сторони замаху є вчинення лише частини, але не все зло...
