Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації, проблеми їх виконання

Реферат Юридична природа рішень Конституційного Суду Російської Федерації, проблеми їх виконання





align="justify">. рішення конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ остаточними, не підлягають оскарженню і набирають чинності негайно після їх проголошення;

. рішення конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ діють безпосередньо і не вимагають підтвердження іншими органами та посадовими особами;

. акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність. Рішення судів та інших органів, засновані на актах, визнаних неконституційними, не підлягають виконанню і повинні бути переглянуті у встановленому законом порядку;

. юридична сила постанови конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ про визнання акта неконституційним не може бути подолана повторним прийняттям цього ж акта. Якщо визнання нормативного правового акта неконституційним створило прогалину у правовому регулюванні, безпосередньо застосовуються норми Конституції (Статуту) суб'єкта Федерації.

Такі норми є у всіх законах про конституційні (статутних) судах суб'єктів Російської Федерації.

Таким чином, рішення органів конституційної юстиції є джерелами права, що володіють рядом властивостей, характерних для нормативних правових актів. До них відносяться:

. общеобязательность рішення конституційного (статутного) суду на всій території суб'єкта Федерації (вона відрізняється від обов'язковості виконання рішень інших судів, тому що носить загальний характер);

. остаточність рішення конституційного (статутного) суду, яке є остаточним і оскарженню не підлягає;

. безпосередність дії рішення конституційного (статутного) суду, яке не вимагає його затвердження будь-яким нормативним правовим актом;

. нездоланність рішення конституційного (статутного) суду (юридична сила рішення не може бути подолана повторним прийняттям того ж акта).

З точки зору С.А. Авак 'яна, мову слід вести "про нормативному, і в цьому плані про конструктивному значенні актів конституційних судів, про їх вплив на розвиток суспільних відносин, оскільки після появи рішення конституційного суду вони вже будуть виникати на основі не тільки нормативних актів відповідних органів, а й актів конституційного суду. Причому норми, сформульовані конституційним судом, або можуть залишатися самостійним фундаментом суспільних відносин, або втіляться в корективів, внесених до свій нормативний акт відповідним органом ". br/>

1.2 Місце рішень Конституційного Суду України в системі нормативних джерел



Назад | сторінка 4 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Юридична сила рішень Конституційного Суду Російської Федерації
  • Реферат на тему: Роль Конституційних (статутних) судів в системі органів державної влади суб ...
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Юридична сила рішень Конституційного Суду: практичні та теоретичні аспекти ...
  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...