теорії об'єктних відносин важливіше інший сенс цього слова: людина підбирає зовнішні причини внутрішнім переживанням. Ці причини, як правило, виступають у вигляді одушевлених об'єктів (іноді може відбуватися одухотворення неживого, але частіше вдумування цих причин у людей). Особливо схильні до проекції діти, які, наприклад, "одушевляют" і карають предмети, про які вони вдарилися. У дорослої людини проекції легко спостерігати, наприклад, у випадку поганого настрою: йому здається, що всі навколо погано, тобто він приписує тому, що зовні, властивості того, що всередині. p align="justify"> Філософський сенс проекції - зіставлення причин наслідків. Про подібний як про типове властивість мислення Нового часу писав Хайдеггер в "Положенні про заснування". Психоаналіз, на відміну від Хайдеггера, постулює існування цього в усі часи. Само вичленення подібного явища згідно з ходоммислі Нового часу і грунтується на поділі феноменального і ноуменального світу. Що відбувається в ноуменальному світі, невідомо, але є стану внутрішнього світу, про які відомо; ми автоматично припускаємо, що наші стану - результат впливів, а впливу на наш внутрішній світ є наслідками подій, що відбуваються у зовнішньому світі (потрібно уточнити, що до зовнішнього світу відносяться в тому числі і тіло, і іноді деякі явища психічного світу і т.п.). Важливо те, що в сутності нам відомі тільки ці слідства, про причини ми можемо лише припускати. Іноді зв'язок відома з добре підтвердженого повторенням досвіду, наприклад: якщо гаряче, значить, має місце контакт з джерелом спека. Іноді зв'язок більш проблематична, наприклад: якщо сумно, значить, сталося щось погане, якщо страшно, значить, щось має статися. Саме приблизні зв'язку - джерело помилок при проекції. Проте причиною страху можуть бути чисто внутрішні явища. Наприклад, так відбувається при параної; проектуючи страх зовні, параноїк припускає, що йому страшно, тому що його переслідують. p align="justify"> Механізм проекції архаїчний. Саме з нього всі починають. Кляйн про це написала вперше, і схоже, це абсолютно вірно: людина влаштована саме так. Треба багато зрозуміти, щоб вірно усвідомлювати, наскільки внутрішньо і суб'єктивно насправді багато чого, що здається зовнішнім. (Наприклад, проекція захищає від неприємного розуміння, що багато в чому поганому ніхто не винен і, тому, його не можна виправити боротьбою з зовнішнім ворогом, але лише зміною себе. Це вимагає зупинки спрямованої зовні агресії, яка є природною розрядкою внутрішнього конфлікту. Інший приклад: приписування неіснуючих достоїнств лю-дям, які подобаються.) У той же час по можливості повно знищити проекцію настільки важливо для того, щоб адекватно пізнавати світ, що надихає справді філософським пафосом. Проекція дуже нагадує за духом ідолів Ф. Бекона, не кажучи вже про критичну філософії Юма і Канта. p align="justify"> Интроекция
Автор цього поняття - Ференці; він мав на увазі щось протилежне проекції...
