орматив значення єдиного критерію ефективності розвитку на всіх рівнях управління виробництвом.
5. Структурний аналіз виробництва
Структурний аналіз виробничої системи та ресурсоспоживання на будь-якому рівні управління показав, що якісний склад ресурсів однаковий. Тому для реалізації функцій управління необхідні єдиний критерій ефективності, уніфіковані методи і показники ресурсоспоживання, що забезпечують зворотний коригувальну зв'язок [9].
З метою уніфікації запропонована гіпотеза пропорційності економічних показників технічними параметрами виробництва, пізніше підтверджена експериментальними розрахунками собівартості продукції вартісним і параметричним методами з похибкою 0,4 - 4,7%.
На основі принципу пропорційності сформульована закономірна взаємозв'язок соціально-економічних і технічних параметрів виробництва і відповідне теорема витрат: Якщо собівартість продукції розкласти на вартості основних видів ресурсів, то вона дорівнює сумі творів питомих витрат ресурсів ( м, т, е., з) та їх цін (а i ):
з = м . а 0 + е . а е + Т . а т + з . а з ,
Таким шляхом отримана ресурсна структура технологічної собівартості продукції.
Звідси наслідок: собівартість продукції може бути визначена за основними технічними параметрами виробництва, економічно пов'язаним ресурсної структурою, яка представлена ​​характеристичним рівнянням.
5.1 Характеристичне рівняння виробництва
Якщо собівартість або витрат прийняти за одиницю (з = 1), то її ресурсна структура прийме вигляд д про + д т + д е + д м = 1, де д про , д т , д е , д м - частки витрат відповідно на амортизацію основного капіталу; на оплату праці; на енергію і паливо; на сировину та матеріали. Це рівність характеризує ресурсний тип виробництва. Наприклад, при д т > д про + д е. + д м або д т > 0,5 виробництво є трудомістким або наукомістким (маломеханізірованний працю або створення мікроелектронних виробів). Воно стає рівнянням при визначенні відсутньої групи витрат.
6. Принципи теорії управління
Для забезпечення керованості виробничої системи використані основні принципи: єдність критерію ефективності на всіх ієрархічних рівнях системи, ресурсна прозорість розрахунково-аналітичних методу і моделей, відкритість системи для врахування впливу зовнішній умов і наявність зворотного зв'язку. Розглянемо докладніше зворотний зв'язок. p> Безпосереднє управління процесами розробки та виробництва, що забезпечує взаємопов'язане і оперативне регулювання його характеристик, вимагає коректування вхідних регульованих параметрів за фактичним відхиленням вихідного значення від заданого (запланованого) значення головного показника процесу. Тому математичні методи планування та оцінки повинні бути однорідними.
Схема передбачає обов'язкове поетапне вирішення п'яти завдань: від планування до регулювання керованих параметрів. Така обов'язковість відбивається логічним твором булевої алгебри п'яти функцій процесу управління:
Схема передбачає обов'язкове поетапне вирішення п'яти завдань: від планування до регулювання керованих параметрів. Така обов'язковість відбивається логічним твором булевої алгебри п'яти функцій процесу управління:
УПРАВЛІННЯ = плануванні пѓ™ ОРГАНІЗАЦІЯ пѓ™
пѓ™ КОНТРОЛЬ пѓ™ ОЦІНКА пѓ™ РЕГУЛЮВАННЯ
В
або та ж формула в буквених позначеннях
Гі = p Г™ o Г™ c Г™ e Г™ r ,
де p - планування;
o - організація;
c - контроль;
e - оцінка;
r - регулювання.
У такому рівнянні всі аргументи ( p, o, c, e, r ) можуть приймати значення 1 або 0.
Дане рівняння означає, що якщо хоча б один з її членів відсутній (наприклад, c = 0), то управління не здійсненно (наявність контролю або інший функціональної операції позначається одиницею).
На схемі показані лише деякі приватні параметри:
КЧ - контрольні числа (точніше прогнозні числа необхідної економії вітчизняних ресурсів);
ПЧ - прогнозні числа зниження ресурсоємності аналогічної зарубіжної технології та продукції;
НТІ - науково-технічна інформація;
О» - намечаемое зниження трудомісткості на період впровадження або створення об'єкта (вироби, продукту, процесу);
Ој -
