мації, а також адресата пропозицій та скарг. p align="justify"> Вказівки загального характеру Вищестоящого прокурора в загальному позначаються джерелами відомостей:
зовнішні імпульси - від фізичних та юридичних осіб;
відомості, що випливають з діяльності органів публічної влади;
здійснення компетенцій правоохоронних органів;
інформаційні засоби або ЗМІ;
відомості з матеріалів суден або інших адміністративних органів;
висновки перевірочної діяльності контрольних органів.
Необхідно згадати також В§ 35 цивільного процесуального кодексу, який покладає на суд обов'язок повідомляти державну прокуратуру про відкриття судочинства у справі дієздатності або про висловлення допустимості прийняття або утримання в лікувальному закладі.
Можна стверджувати, що кожне (фізична або юридична) особа може звернутися до державної прокуратури з пропозицією, яка може після його розгляду стати інтервенцією державної прокуратури в цивільному судочинстві.
Звичайно, найчастіше користується державна прокуратура внутрішньою інформацією, насамперед з відкритих кримінальних судопроизводств, коли на основі доступних відомостей, насамперед у галузі злочинності проти сім'ї чи злочинності майнової, можна перенести загальні інтереси і в цивільні судочинства .
4. Положення державної прокуратури
Як було вже показано, інтервенція державної прокуратури виділяється двояко. Йдеться насамперед про так званий вступ державної прокуратури в цивільне судочинство або про її прямій участі. Це двояке розуміння відповідає початкової концепції нагляду прокурора, яка в даний час юридично закріплена, наприклад, в Російській Федерації. br/>
.1 Процесуальне становище державної прокуратури в разі вступу в процес
Головне розходження вступу державної прокуратури від її можливостей подати пропозиція полягає у процесуальному становищі. Процесуальна наука в разі участі однозначно не враховує компонент, нетиповий для цивільного судочинства, яким є суб'єкт входить, не бере участі у судочинстві. У цих судочинствах державна прокуратура не може бути його прямим учасником і представляє тільки так званий спеціальний процесуальний суб'єкт. Це означає, що по відношенню до неї не можна застосовувати відповідні постанови цивільного процесуального кодексу про процесуальні права і обов'язки беруть участь. Тут можна бачити одне з найбільш принципових відмінностей між чеськими юридичними нормами і нормами країн Східної Європи, наприклад в Російській Федерації. p align="justify"> Але державній прокуратурі законом доручено становище майже ідентичне або ж подібне участі, так як з В§ 35 цивільного процесуального кодексу випливає, що державна прокуратура володіє тими ж права...
