ми і обов'язками, як і учасник. На основі аргументації a contrario можна таким чином підтвердити висновок про його процесуальному положенні. Державна прокуратура може здійснювати все, що може здійснювати учасник судочинства, окрім так званої диспозиції. Це стосується насамперед диспозиції управління, коли не можна відмовитися від позову (пропозиції), бо цим правом володіє тільки позивач, а також не можна позов (пропозиція) міняти. Його процесуальні права використовуються насамперед у фазі доказування, коли державна прокуратура може пропонувати докази і може бути присутнім при їх зборі, володіє правом вивчати документальний матеріал і всі протоколи. p align="justify"> Ні в якому разі не можна втрутитися в основні процесуальні принципи, які однозначно управляють цивільним судочинством. Мова йде в даному випадку про принципі рівності, який підтверджений відомим судовим рішенням Європейського суду для прав людини у справі Lobo Machado проти Португалії. Державній прокуратурі не можна надавати жодних пільг щодо до учасників (наприклад, можливою присутністю таємного голосування колегії), причому також не можна ставити в небезпеку процесуальне становище первинних учасників, що проявляється у проблематичних судочинствах, коли справа стосується В«процесуального суперництва двох сторінВ», між якими стоїть державна прокуратура в якості особливого процесуального суб'єкта, що захищає спільні інтереси, для якого немає інтересів тільки однієї зі сторін.
Державна прокуратура не володіє правом користування всіма доступними засобами, закон дає їй тільки можливість подати апеляцію або позов через хаотичності.
4.2 Процесуальне становище державної прокуратури в разі подання позову (пропозиції)
Державна прокуратура володіє крім можливості вступу також правомочием подати позов або пропозицію відкриття судочинства.
Чеське розвиток права таке ж, як і розвиток права в європейських державах. Воно диференціює спірне судочинство, яке полягає в суперечці двох противних сторін про пред'являються судовому вимозі, і безперечне судочинство, метою якого є вирішення важливих питань, які не представляють предмет судового спору, але у суспільства є підвищений інтерес до їх висновків. p align="justify"> В обох типах судочинства вживаються подібні визначення участі, спільним ознакою яких є факт, що позивач є учасником судочинства.
Отже, якщо державна прокуратура подасть позов або пропозицію відкриття судочинства, на основі наведених визначень вона стає учасником судочинства з усіма правами та обов'язками, включаючи можливість діспоніровать судочинством і його предметом, наприклад правом відмовитися від позову або змінити пропозицію . Крім того державна прокуратура володіє правом користуватися всіма оскарженнями, касацією, нової апеляцією, позовом через хаотичності чи скаргою для відновлення справи. p align="justify"> 5. Спіль...
