чаючи Сен-Симоном, Фур'є і Оуеном. В історії не було недоліку і в концепціях, в яких взагалі заперечувалася можливість пізнання майбутнього. Так, аргументи неокантіанців Вільдельбанда, Ріккерта, аргументи представників герменевтики Дільтея, Зіммеля та ін зводилися до того, що історія нібито цікавиться одиничними подіями в їх неповторному своєрідності, а тому соціальне прогнозування не може грунтуватися на науці, бо наука (за зразок бралися точні науки, такі як математика, фізика і т.д.) не займається одиничними явищами. Але оскільки потреба в соціальному прогнозуванні залишається, то місце науки у вирішенні питань прогнозування повинна, на їх думку, зайняти віра.
Паралельно і в дискусії з цими концепціями розвивалися такі, які для соціального прогнозування вдавалися до випробуваних наук і методу - відкриття законів досліджуваних явищ і використанню цих законів для пояснення та передбачення. Для цих концепцій соціальні закони - це стійке, повторювані, нормовані соціальні зв'язки і відносини. Як і закони природи, вони виражають регулярності (повторення) настільки точно, наскільки це можливо. Вони - повторювані форми поведінки людей, соціальних груп і спільнот, форми виробництва обміну та розподілу матеріальних благ, діяльності організації, установ, функціонування соціальних інститутів, форми розвитку освіти, науки і мистецтва. Їх існування і дія проявляється у внутрішній організації економічної, політичної та духовного життя соціальних груп, спільнот, установ, соціальних інститутів, суспільства в цілому. Одні соціальні закони, скажімо, закон відповідності виробничих відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил, закони обміну і розподілу, матеріальних благ і ін носять об'єктивний характер. Вони складаються незалежно від волі і свідомості людей. Джерелом інших законів є свідоме прагнення людей до формування певних відносин і ситуацій, в яких виникають ці відносини. Це закони політичної боротьби і ін
Існує методологічна тенденція вважати, що пізнання соціальних законів переслідує мета лише відповісти на питання: « якому порядку?В», В«У якій послідовності? В». Вона найяскравіше представлена ​​позитивістської соціологією. Більш широке коло соціологів зокрема ті, які примикають до марксизму, вважають, що відповідь на ці питання має доповнюватися і відповіддю на питання В«Чому?В». Але ці досить істотні для пояснення соціальних явищ світоглядні відмінності відступають на задній план, коли мова йде про соціальному прогнозуванні. Якщо якийсь соціальний закон пізнаний, то це означає, що встановлена ​​не тільки послідовність соціальних явищ, а й розроблений весь арсенал логічних засобів, що пояснюють, яким чином за одними явищами, що потрапляють у сферу дії закону, ідуть інші. Як тільки це зроблено, щоб використовувати відкритий закон для прогнозу, досліднику досить встановити, що інтересуемий його явища підпадають під дію відкритого закону, і він пускає в хід весь арсенал знайдених логічних коштів, щоб передбачити, в якому напрямку вони будуть розвиватися.
В даний час соціальне прогнозування охоплює мало-чи не всі процеси, пов'язані з життєдіяльністю людського суспільства. Воно включає в себе перспективи розвитку економіки, науково-технічного прогресу, демографічних та етнічних факторів, охорони здоров'я і фізичної культури, народної освіти, містобудування, мистецтва і літератури, політичних відносин, військового справи, подальшого освоєння Землі та космосу. Відповідно розрізняють економічні, науково-технічні, екологічні, демографічні, медико-біологічні, військово-політичні та ін прогнози. p> У ряді випадків задовольняються короткостроковими прогнозами (до року). Але все частіше і частіше з'являються потреба в довгострокових прогнозах. Такі прогнози спираються на ряд сильних припущень, скажімо на можливі матеріальні, трудові, фінансові ресурси, яких може і не бути, на уявлення про певну ситуації, скажімо відсутність війни, яка може і не скластися. Тому з підвищенням довгостроковості прогнозів їх надійність зменшується.
Сьогодні розроблені численні методики складання соціальних прогнозів. Це - і метод прогностичного анкетування (опитування населення та експертів), і метод екстраполірованія (із застосуванням теорії ймовірностей, теорії ігор, дослідження операцій, теорії прийняття рішень), і метод складання прогностичних моделей та ін Зазвичай в процесі практичних розробок моделей майбутнього формуються цільові групи і цілі соціальні інститути, що займаються економічними, екологічними, містобудівними і т.д. прогнозами.
3. Проблема періодизації історії
Можливість прогнозування соціальних процесів у конкретних суспільствах - це емпіричний факт. Набагато складніше йдуть справи з проблемою прогнозування історичного розвитку людства в цілому. Вступаючи в історію, ми стикаємося з величезною різноманітністю історичних подій, людських вчинків, виникненням і загибеллю цілих народів і держав. В історії ...
