ктоВ» і В«де-юреВ» стати дворянами-кріпосниками з правом вільного розпорядження людьми і землею. Але встановленню в Сибіру приватно-вотчинного кріпосницького варіанту феодальних відносин перешкоджали не тільки знизу, але й зверху. Казна ні з ким не бажала ділитися величезними доходами від сибірської хутра. В«СумнівнеВ» соціальне походження верхівки місцевого сибірського суспільства давало зручний привід феодального уряду не надавати їй привілеїв російського дворянства. Надсилає в сибірські міста царські воєводи виступали довіреними прикажчиками скарбниці як колективного поміщика-кріпосника. У віддаленій сибірській казенної вотчині це надавало воістину безмежні масштаби типовому для феодалізму адміністративному свавіллю. p align="justify"> Мешканцями міста Красноярська були і селяни. Селян, які отримували основні засоби існування з землі, зобов'язували орати, і на державу. Якщо трудівник мав 4 4,5 десятини своєї ріллі, то він повинен був власними сохою і конем обробити ще одну десятину В«на государяВ». Селянин засівав се казенними насінням, боронив, зжинати хліб у снопи, складав їх у суслони, взимку молотив і засипав в казенні комори. Така натуральна повинність, яка залежала від розмірів селянського поля, називалася государевої, або десятинній ріллею. Місцева влада втручалася не тільки в господарську діяльність селян, але і в їх сімейно-побутове життя. Нерідко допускався дикий сваволю. Це зближувало сибірські порядки з російськими. Але хліборобові-трудівника в Сибіру вага ж легше дихалося. Він міг вільно змінити місце проживання, перейти в іншу станову категорію, тобто записатися в посад, або віддать у козаки. Сибірський трудівник майже завжди приховував від податкового обкладення частину своїх доходів з ріллі і ремісничо-промислових занять. Його феодальна залежність була дещо пом'якшеній в порівнянні з повинностями центру країни. br/>
2. Формування міських станів Красноярська в XVIII столітті
З 20-х років XVIII століття мирне життя назавжди прийшла на береги Єнісею. Однак майже повна незаселених російськими ближніх південних родючих районів і сильна конкуренція з боку Томська, Енисейска та Іркутська не дозволяли Красноярску XVIII століття перетворитися на великий торгово-промисловий пункт. Він не зміг навіть утримати своє колишнє населення. Відтік тривав протягом усього століття. Місто кількісно і територіально майже не зростав. Так, в 1720 році в ньому налічувалося 369 дворів і 1250 душ чоловічої статі, а в 1784 - 337 дворів і 1046 душ чоловічої статі. Масштаби виходу з міста виглядають ще більш значними, якщо врахувати високий природний приріст населення. p align="justify"> З проведенням Московсько-Сибірського тракту місто опинився на перехресті найважливішого в Сибіру сухопутного і значного водного шляхів сполучення. Однак приплив населення ззовні був невеликим. Загалом у XVIII столітті вперше в історію міста число городян стало залежати, головним чино...
