д озброєннями. У В«Протоколі № IVВ», в якому визначалася компетентність контрольного органу, зроблено посилання на два списки, доданих до заяви західнонімецького канцлера. У цих списках перераховані заборонені для виробництва на території ФРН види зброї. Кожен із списків починався словами: В«Цей список включає зброю ... і заводи, призначені виключно для його виробництва. Вся апаратура, частини, обладнання, споруди, речовини і організми, що використовуються для цивільних цілей ... виключаються з цього визначення В». Значить, заводи, призначені не тільки для виробництва забороненої зброї, можна було споруджувати в Західній Німеччині, і вони не підлягали контролю, так як випуск незабороненої продукції, навіть військової, звільняв підприємства від будь-якої інспекції з боку контрольного органу. br/>
Положення паризьких угод
оборонний паризький угоду Аденауер
Обладнання та матеріали, призначені для цивільного використання, не повинні піддаватися контролю, теж надало зручну лазівку, оскільки в сучасних умовах межі між цивільним і військовим виробництвом досить умовні, а вихідні сировину та обладнання для них часто-густо одні й ті ж.
У неефективності викладеної в паризьких угодах системи контролю за озброєннями переконував і той факт, що ця система не передбачала яких би то не було санкцій за перевищення зафіксованих рівнів озброєнь або за порушення встановлених обмежень. У таких випадках передбачали також тривала, але абсолютно безпечна для порушника процедура. Спочатку контрольний орган повинен представити доповідь про порушення порадою ЗЄС. Якщо рада знайде, сказано у ст. 20 В«Протоколу № IVВ», що порушення незначно і може бути виправлено шляхом швидких місцевих дій, то він повідомить про це В«відповідній державі, яке прийме необхідні заходиВ». А якщо воно не прийме В«необхідних заходівВ». Марно було б шукати відповідь на це питання в паризьких угодах. У випадках же серйозних порушень порадою наказано запропонувати винуватцю представити пояснення ... І вся процедура з контролем закінчується на цьому, якщо рада вважатиме пояснення достатніми. Якщо рада вважатиме пояснення, йдеться все в тій же ст. 20, В«недостатніми, він вживе заходів, які він вважатиме необхіднимиВ». Значить, результат розгляду випадків порушення встановлених обмежень озброєнь визначається в кінцевому підсумку якістю пояснень, що подаються державою-порушником: конфлікт вичерпується, якщо держава, яка допустила порушення, представить В«достатніВ» пояснення. p align="justify"> Говорячи про неефективність контрольного органу, слід вказати ще й на той факт, що він був позбавлений можливості контролювати розподіл американської військової допомоги між членами ЗЄС. Щодо американської військової допомоги йому належало задовольнятися лише відомостями, які уряд Сполучених Штатів погоджувалося повідомляти (див. ст. 23 В«Протоколу № IVВ»). Відомо, що найбільш агресивні аме...
