юриста і лежить в основі здійснення ним окремих видів юридичної діяльності. Практичне юридичне мислення пов'язане з практичним досвідом того, чи іншого юриста. Це мислення має формалізований характер, оскільки вона укладена в рамки застосовуваного законодавства. Практичне юридичне мислення, на відміну від теоретичного юридичного мислення, В«більш уніфіковано, гомогенноВ» [2]. p> Теоретичне мислення юристів може вступати в пряме протиріччя з існуючим законодавством, стаючи прямим джерелом прийняття судових рішень. Це протиріччя мало місце в Німеччині після Другої світової війни, коли суди визнали нікчемними антигуманні нацистські закони, тому що вони суперечили природному праву. Ця проблема була грунтовно розглянута видатним німецьким правознавцем Г. Радбруха. br/>
Властивості юридичного мислення
Юридичне мислення, в яких би областях воно не проявлялося: у нормотворчості, у слідчій діяльності, у судовій практиці, в теорії - володіє рядом стійких загальних характеристик. Звертаючись до формальної логіки, ми, з одного боку, прагнемо надати юридичній мисленню строгість, ясність, переконливість, дієвість. З іншого боку, ми знаходимо вагомі підстави для досягнення істинного знання в процесі міркування. Юридичне мислення специфічно не тільки своїм предметом і не тільки великою значимістю логічних властивостей. Важливу роль у ньому виконують світоглядні та наукові компоненти. Юридичне мислення не просто відображає правові та політичні явища в особливій формі, а й конструює своєрідну картину соціального світу. Зв'язність цієї картини також забезпечується логічними засобами. Дослідження логічної форми допомагає збагачувати і зміст юридичної думки. Вирішити це завдання неможливо, не маючи уявлення про Універсал формальної логіки: про поняття, судженнях, умовиводах, структурах аргументування, вимогах до формулювання питань і т.д.
Виділяють такі властивості юридичного мислення:
Нормативність
Нормативність в загальному вигляді є вираз заходи належного в діяльності; вона є відтворення дій людей у ​​формі правил, стандартів і зразків; вона задає кордону соціальній практиці. Нормативні компоненти є невід'ємною частиною змісту соціального знання. Нормативні установки, зафіксовані в тій чи іншій формі, можна виявити у всякому судженні про дійсності, про діяльність людини. Тому принципи, правила і висновки логіки юридичного мислення можуть мати дуже широку область додатків. Норми в праві є і інструментом, і найважливішими цілями правотворчості. У логіці аналіз норм займає одне з центральних місць. p> Системність
Юридичне мислення тяжіє до системності. Основними результатами правового пізнання та творчості є конституції, зведення правил, кодекси і інші комплекси нормативних актів. У змісті будь-якої конкретної норми існує пласт, утворений смисловими зв'язками з іншими нормами, принципами, законами....
