ння своих концепцій без жодних змін, и после 1991 року, коли вже, здавай б, Комуністична ідеологія має потрохи знікаті, на сторінках "ПРОФЕСІЙНИХ" видань, що не Кажучи Вже про періодіку, з'являються матеріали, від якіх Відверто тхне "світлім минулим". Проблема Полягає у тому, что Такі досліднікі, як, Наприклад, В.Ямпольській (зверніть уваг: професор и кандидат юридичних наук), підходять до Радянська документів некритично и дослівно розуміють тексти, напісані майстрами з ідеології КДБ. Варто позбав навести назви таких публікацій: "Альянс ОУН-СС", "ОУН на службі фашизму", "Як тризуб вплівся в свастику ". Крім непоодінокіх віпадків неточного перекладу з української мови на російську, Які спотворюють розуміння слів, російскім авторам БРАКУЄ певної етічності и смороду вважають за можливе Використання таких зворотів як "це - потворне явище" і "одурманених націоналістичним чадом підручні Петлюри і Бандери ... ". [10] хочай Варто згадаті роботові російського вченого Олександра Богуна, Який в 2004 году випустить свою книжку - "Між Гітлером і Сталіним", в якій Вислова мнение ПРО абсолютно закономірність Дій ОУН и давши оцінку появи українського націоналізму як такого, что віражав Прагнення українського народу.
На цьом тлі Дещо краще віглялає Інша національна школа - польська, хочай и тут є свои тонкощі. Серед притаманних польським публікаціям рис слід назваті:
- Погляд на Україну як на район Польщі, на Який и надалі слід претендуваті;
- потрактувань етнічної історії України як Частини російської, несвідомої своєї окремішності;
- Стереотип українця - різуна-гайдамаки, єдина мета Якого - вініщення поляків;
- Намагання змалюваті украинцев одвічнімі колаборантами, на відміну від Славетний поляків, что вступили у двобій з Німеччіною у 1939р.;
- Намагання нав'язати братерські почуття українцям, очікуючі від них вибачення и каяття за свою діяльність. [11]
Найбільш Вагом, з точки зору польських дослідніків, харчування в Галузі українсько-польських відносін цього періоду є положення та історичне обгрунтування Існування української спільноті в землях Польської імперії Задовго до приходу самих поляків, что безпосередно пов'язане з подіямі "пацифікації" та подальшої військової Боротьби.
Підсумовуючі Сказання про Відверто антіукраїнські настрої в історичній науці слід підкресліті, что Цінність даної школи Полягає у тому, что Тільки у порівнянні з нею может буті оцінено діяльність ВЛАСНА українських дослідніків. Незважаючі на тенденційність, це всегда є погляд з Іншого боку на події, важіль, за помощью Якого візначається "золота середина".
У Период переосмислені Завдання и методів українського націоналістічного руху у 60-70ті роки в Україні под проводом дисидентство, проблеми движения под проводом ОУН такоже нашли відображення. ЦІМ часом не спостерігається Надто енергійного захоплення теорією і практика збройної Боротьби, альо політико-ідеологічній стан в РАДЯНСЬКА Союзі сам по Собі БУВ відміннім каталізатором політічного інакодумства. У більшості воно НЕ Набуля формі конкретних робіт, мала форму усніх діскусій, звернень, протікання проблема досвіду збройної Боротьби Вимагай від "Шістдесятників" зайнятості ПЄВНЄВ позіцію. Ю.Зайцев віділяє Дві течії за ЦІМ відношенням:
- Група, уособленням и провіднім діячем Якої БУВ О.Мороз, продовжувала ідеологію Д.Донцова и вважать собі наступніцею ОУН в Україні, незважаючі на ті, что в самій ОУН в 1940-1943рр. панували більш радікальні ідеї Ю.Міхновського;
- Група, найяскравішім ПРЕДСТАВНИК Якої є І.Дзюба, обминала взагалі Период збройної Боротьби ОУН и Звертайтесь до качану 20-х років у своєму прагненні поєднаті націонал комунізм з інтегральнім націоналізмом и найти Нові шляхи співпраці з Радянську владу. [12]
На відміну від ціх двох великих напрямків, можна згадаті про третю, найрадікальнішу Частину представніків национального руху - Український Національний Фронт - яка єдина Займаюсь чітко визначеня позіцію Щодо ОУН. За словами Д.Квєцька, провідника цієї групи, УНФ Продовжує Справу ОУН.
Віходячі з того, что Було сказано Вище, підсумуємо: абсолютно антінаціоналістічні ідеї в рядах Радянська та незалежних российских історіків, а такоже представніків польської історічної думки, Повністю відкідають ідеологічні аспекти Існування ОУН, та дісідентські часи в історії України дали хвилю романтичних дослідніків, Які найчастіше поставали "між двома вогнями", тоб Напрямки в історічніх оцінках. Чи не маючі можливіть до масштабної друкарської та пропагандістської ДІЯЛЬНОСТІ однозначно більшій внесок Було Зроблено до найголовнішої проблеми, яка СЬОГОДНІ є вірішальною - Зміни світогляду людей. Ті, что незначні за своєю Божою кількістю дисидент змоглі пошіріті діяльність на неформальному, побутовості Рівні чи не стало основою для іншого вибухо національно-визвольного руху, и Тільки Завдяк політіці радянського Керівництва романтично революцію Було придушено на качану Існу...
