ле в даному випадку перевагою Китаю порівняно з Росією є активна боротьба з корупцією. За останні п'ять років були засуджені 83000 корумпованих китайських чиновників. Періодично стає відомо про показові арешти різних керівників. У травні преса поінформувала про те, що був затриманий колишній партійний керівник провінції Гуйчжоу. У лютому був приведений смертний вирок відносно колишнього віце-губернатора провінції Аньхой. У червні генеральний ревізор поінформував про розтрату бюджетних коштів у 41 з 55 зазнали перевірці департаментів уряду: зникло 170 мільйонів доларів, у тому числі 16 мільйонів з суми, виділеної Комітету з підготовки проведення Олімпійських ігор в Пекіні. p align="justify"> Все це не означає, що корупція знаходиться в Китаї під 'контролем'. Це означає лише те, що бути в Китаї корумпованим чиновником вельми небезпечно. Нічого подібного в Росії не відбувається. Ні за Єльцина, ні за Путіна не приймалося жодних заходів, які хоча б віддалено могли нагадувати боротьбу з корупцією. p align="justify"> І, нарешті, це відчуття 'хорошого уряду', яке китайці надають різним аспектам його діяльності. Одним з пояснень цьому факту може служити механізм просування талановитих керівників на вищі посади в партії та уряді, про який я вже згадував. Інше пояснення - процес прийняття рішень, завжди колективний і вельми продуманий. p align="justify"> Факт, що говорить у користь Росії, полягає в тому, що становище Китаю в ситуації глобалізації досить критично. Китай з кожним разом виявляється все більш залежним від комерційних та економічних процесів, управляти якими він не в змозі. Факт цей заслуговує тривалого відступу, але я обмежуся лише тим, що зазначу таке: з 500 великих мультинаціональних компаній - цих повелителів 'глобалізації' - лише 58 (12%) є азіатськими, і серед них 46 японських. p align="justify"> Порівняно із зробленим мною зауваженням, самодостатність Росії виглядає величезною перевагою. У разі загальної кризи капіталізму Росія змогла б зберегтися без значних потрясінь і катаклізмів, в той час як Китай, на мою думку, зіткнувся б з куди більш серйозними проблемами. p align="justify"> Китайське керівництво стверджує, що перехід від 1000 доларів річного доходу на душу населення до 3000 доларів - тобто від нинішнього рівня доходу до передбачуваного рівнем доходів 2020 - це критичний період, коли досягти стабільності без правління залізною рукою неможливо. У їхньому уявленні авторитаризм є необхідною умовою для демократизації на середньострокову та довгострокову перспективу. Але все це ми ще побачимо. p align="justify"> Так що тут, в сьогоднішній Росії, саме суспільство має взяти слово і наповнити вмістом ту структуру, яка сьогодні видається марною, лише фасадом демократії, фіговим листом традиційного 'самовладдя'. У мене немає ніяких сумнівів в тому, що через кілька років політична та соціальна демократизація знову стануть в Росії актуальним питанням. Критичний погляд на останні двадцять...
