ктеризується наступним. Звернувшись до арбітражного суду з позовом, прокурор у ході судового розгляду першим дає пояснення у справі по суті заявлених вимог. Прокурор бере участь у дослідженні всіх матеріалів справи, має право брати участь в огляді на місці, огляді речових доказів, задавати питання всім учасникам процесу, в тому числі свідкам, експертам і т.д.
Якщо прокурор встановить в ході судового розгляду, що справу порушив необгрунтовано, то він має право відмовитися від нього. Однак така відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати продовження процесу. Згідно ч.4 ст.52 АПК відмова прокурора від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі. p align="justify"> Таким чином, прокурор є позивачем особливим. Він не є учасником спірного матеріального правовідносини. Тому до прокурора не може бути пред'явлений зустрічний позов, його відмова від позову, як зазначалося вище, не тягне безумовного припинення провадження у справі. У прокурора інтерес до порушення справи особливий, визначається його посадовим становищем і необхідністю захисту публічно-правових інтересів в арбітражному суді. p align="justify"> Як уже зазначалося, відповідно ч.5 ст.52 АПК прокурор має право вступити у справу, що розглядається арбітражним судом, на будь-якій стадії арбітражного процесу. Однак коло справ, в які прокурор має право вступати, обмежений зазначеними в ч.1 ст.52 АПК. Згідно п.5 ч.1 ст.135 АПК при підготовці справи до судового розгляду суддя розглядає питання про вступ у справу інших осіб, в тому числі і прокурора. Разом з тим АПК не зобов'язує суддю сповіщати прокурора про порушення іншими особами справ, зазначених у ч.1 ст.52 АПК, що, однак, на наш погляд, могло б бути доцільним. p align="justify"> Оскільки прокурор не є позивачем, то він наділяється загальними процесуальними правами і обов'язками, передбаченими в ст.41 АПК. У цьому випадку прокурор має право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у судовому розгляді та вирішенні різних питань, що виникають у справі. p align="justify"> Особи, що у справі, наділяються правом подання доказів. Тому прокурор, що вступає у вже розпочатий процес, також має право представляти докази, але, очевидно, з урахуванням тих обмежень, які встановлені АПК в ч.3 і 4 ст.65 АПК про необхідність розкриття доказів і завчасного ознайомлення з ними інших осіб, що беруть участь у справі. На відміну від участі в арбітражному процесі шляхом порушення справи прокурор за участю на підставі ч.5 ст.52 АПК не дає пояснень суду в якості позивача, не має спеціальних прав, зазначених у ст.49 АПК. Вступ до вже розпочатий процес можливо на будь-якій стадії арбітражного процесу, але буде недоцільним, якщо це відбудеться в самому кінці судового засідання. br/>
2. Перегляд судових постанов в апеляційній інстанції
