- як праві, так і ліві - повинні залишатися політичними маргіналами. p align="justify"> Консенсус у західних демократіях не є раз і назавжди даною величиною, але змінюється у зв'язку з мінливими запитами часу. У другій половині XX століття в цей консенсус в якості одного з основоположних положень включено визнання важливих соціальних прав робітничого класу і незаможних верств населення. У зв'язку з цим західні держави, незалежно від того, яка партія перебувала в той чи інший період у влади, планомірно створювали системи соціального страхування та допомоги, приймали закони про мінімальну заробітну плату, гарантованому прожитковий мінімум, матеріальної допомоги аутсайдерам суспільства. Так було створено соціальну державу, або В«держава добробутуВ», основоположні принципи якого приймаються і соціалістами, і соціал-демократами, і лібералами, та консерваторами. Подібне оновлення консенсусу стало важливим чинником умиротворення конфлікту між парою В«низиВ» - В»верхиВ». p align="justify"> Підтримання консенсусу з основних суспільних питань вимагає, природно, певних якостей від конкуруючих соціальних сил і політичних партій. Головними серед цих якостей є терпимість до іншої точки зору, готовність до діалогу та соціально-політичного компромісу. p align="justify"> Ідеології основних політичних сил при такій ситуації неминуче стають відкритими, готовими до взаємообміну доктринами з соперничающими ідеологіями. Так і відбувається на практиці. Відкритість, відмова від узкоклассового підходу демонструють всі основні ідеології Заходу - і лібералізм, і консерватизм, і соціалізм. В результаті домінуючим течією в лібералізмі стало соціально-ліберальне, у консерватизмі - соціальне, в соціалізмі - ліберальне. І при цьому провідні ідеології і партії не переступають межу, за якою починається стирання відмінностей між ними. Вони зберігають своє соціальне обличчя, продовжуючи особливо піклуватися про інтереси В«ріднихВ» соціальних сил: консерватизм - вищого класу, лібералізм - середнього класу, соціалізм - нижчих верств суспільства. Конфлікти не скасовують консенсусу, але і консенсус не вичерпує конфліктів. p align="justify"> Розвиток нових суспільних відносин різко активізує прояв двох тенденцій. З одного боку, радикальні зміни у формах власності визначають деяку свободу в діях, сприяють реалізації потенцій особистості, з іншого - стимулюють соціальне відчуження. Колишні, радянські форми несвободи, залежності від держави доповнюються новими: люди починають відчувати В«шкіроюВ», що їх особистість перетворюється на ринковий товар. Хиткість соціального статусу, зникнення традиційних механізмів регуляції економічного і соціального поведінки, руйнування колишніх і нестійкість нових форм соціальної організації перешкоджають усвідомленню особливих інтересів спільнот - будь то наймані працівники, підприємці (В«нові росіяниВ») чи інші. Виникає безліч проміжних, маргінальних, важко ідентифікованих груп. Маргінальне становище, як показують дані останніх дос...
