юдей, готових вбити Дмитра. Спочатку це пропозиція надійшла Чепчугова і Загряжского, але вони відмовилися. Погодився один тільки Бітяговскій, який якраз (знову ж, нібито) був підісланий Годуновим в Углич, щоб стежити за Нагими. Саме вбивство, якщо слідувати цій версії, сталося так: коли царевич вийшов погуляти, до нього підійшов вбивця (Волохов), і запитав Дмитра про його намисто. Той, щоб краще його показати, підняв голову. У цей момент Волохов вдарив його ножем, але невдало. На захист дитини кинулася годувальниця, але її Качалов і Бітяговскій побили, а потім і добили дитини. p align="justify"> Складені оповіді про смерть Дмитра вкрай суперечливо передавали чутки про вбивстві. Платонов стверджує, що це всього лише чутки, але і вони нам показують, вся Москва вірила в насильницьку смерть царевича. p align="justify"> На цьому питанні ми так загострили увагу тільки для того, щоб визначити погляд на особистість Бориса Годунова. Якщо Борис - вбивця, то він лиходій, яким малює його Карамзін; якщо ні, то він один з симпатичними московських царів. Офіційне слідство, природно, не звинувачує Годунова ні в чому. Іноземці ж, що звинувачують його в злочині, виступають в ролі другорядного джерела, тому що про справу Дмитра вони тільки повторюють російські чутки. Залишається тільки один рід джерел - оповіді і повісті XVII в. На них-то і спираються ворожі Борису історики. Але абсолютна більшість літописців говорить відверто, що керуються чутками. Одна з найвидатніших робіт цього часу, названа В«Інше сказанняВ», була повністю сформульована у ворожому Борису таборі Шуйських. p align="justify"> Всі ці оповіді показують нам, в якому суспільстві доводилося діяти Годунову. Бориса оточували вороже налаштовані бояри (такі як Шуйские), які його боялися і від того і ненавиділи. Для початку, вони намагалися знищити Бориса у відкритій боротьбі, але це їм не вдалося. Втім, вони знайшли інший спосіб - вони стали підривати його авторитет, що їм цілком вдалося. Прославити Бориса вбивцею не становило праці. Але невже смерть Дмитра була вигідна тільки Годунову? Адже не він один прагнув до влади. Але, схоже, Голі і вся громадськість дотримувалася іншої точки зору. У їхніх очах Борис був єдиним винним. Потрапивши в літературу, ця політична наклеп стала загальним надбанням не тільки людей XVII ст., Але і наступних поколінь, і навіть науки. p align="justify"> Платонов відзначає, що питань про обставини смерті Дмитра все ще дуже багато, а от однозначних відповідей до сих пір немає. Саме тому поки що на всі з них не будуть знайдені відповіді, складно буде чітко визначити особу Годунова. Він перед нами виступає все-таки в роді підозрюваного, а не обвинуваченого. На користь його провини говорить дуже мало фактів, як втім, і на користь невинуватості. br/>
Правління Бориса Годунова
Цар Федір, вже на смертному одрі, що не призначає собі приймача. Але Москва присягає його дружині, Ірині, а та, у свою чергу, відмовл...
