що можливості альтернативного розвитку існували й у XIV-XV ст. У зв'язку з цим знову привернуто увагу до історії Великого князівства Литовського, 9/10 території якого були населені предками нинішніх українців, білорусів і росіян, а самі литовці були "національним меншістю В», хоча і привілейованим. Ця обставина привела до того, що, за висновками І.Б. Грекова, Велике князівство Володимирське і Велике князівство Литовське (до моменту офіційного хрещення литовців за католицьким обрядом) фактично виступали з однією програмою - програмою об'єднання всієї російської землі. Представляється однак, що С.В. Думін дещо перебільшує заслуги литовських князів у розвитку об'єднавчого процесу на Русі. Однак надзвичайно позитивно і плідно зосередження уваги дослідників на ролі компромісу, угоди між литовською знаттю і західноруська боярством у період виникнення Литовської держави і в перші століття його існування, а також на підтримці цієї угоди з боку горожан. У той Водночас більш високий рівень розвитку феодальних відносин, характерний для слов'янських земель, традиції давньоруської культури дозволили їм не тільки повністю зберегти свою самобутність, а й надати дуже істотний вплив на лад корінний Литви. Литовські князі брали місцеві звичаї, управляли В«по старине В», зберігали раніше сформовану систему власності. Велике князівство Литовське склалося як не федерація окремих земель і князівств. Ступінь їх Залежно від центральної влади була різна. Форми цієї залежності, сформовані історично (це багато в чому визначалося обставинами входження тих чи інших земель у Велике князівство), більшою чи меншою мірою забезпечували місцевим боярству і містам, і іноді і представникам старих княжих династій значну внутрішню автономію і, як правило, недоторканність соціально-економічних і політичних структур, сформованих в попередній період. Положення про консервацію давньоруських порядків у Литовській державі було загальновизнано в дореволюційній історіографії. Сучасні історики також підтримують цю тезу. Ця обставина дозволяє використовувати матеріал з історії розвитку западнорусского регіону для аналізу соціально-економічних і політичних відносин в Стародавній Русі.
З точки зору альтернативного розвитку російської державності (Як протиборства старих давньоруських традицій народовладдя і нових віянь, зміцнювальних великокнязівську владу) розглядаються останнім часом і події другій чверті XV ст.
Освіта в кінці XV-початку XVI ст. Російської держави було помітним явищем не тільки в історії Росії, але також Європи і Азії.
Перший государ всієї Русі Іван III - мудрий політик, що вмів будувати свою політику на далекоглядне розрахунку. Про це свідчить, наприклад, відношення до Новгороду, виявляється йому запеклий опір, але не підданому розграбуванню, що забезпечило міцне входження Новгорода до складу Російської держави і успіх земельної реформи Івана III, що призвели до створення дворянського ополчення - опори великокнязівської, а потім царської влади. Результатом політики об'єднання була ліквідація ординського іга і підйом економіки країни, в першу чергу сільського господарства і торгівлі.
Іван III володів як мистецтвом війни, так і мистецтвом дипломатії. Його війни на заході були результатом стратегічного вибору, політичного рішення. У ході їх були повернуті споконвічно російські землі (70 волостей і 25 міст). Практично щорічні походи Казані і Криму на Русь, в результаті яких розорялися волості і забираючи в рабство населення, змусили Івана III посилити свою політику в щодо цих держав. Йому вдавалося саджати ханів на Казанський трон по своїм вибором і запобігати походи кримчан іноді використовувати останніх для боротьби з Польсько-Литовською державою.
Успіхам у справі створення Російської держави, його зовнішньої політики сприяла плеяда найвизначніших діячів, що входили до складу Боярської думи і Государєва Двору. Одному з них - Андрію Михайловичу Плещеєва присвячена стаття Ю.Г. Алексєєва. Рід Федора Бяконта, до якого належали Плещєєви - один з самих впливових в оточенні Московських князів з часів Івана Калити. Але багатство і слава предків - лише початкова передумова для просування по службі. Тільки ревна особиста служба, власні здібності і заслуги дозволяли її реалізувати. А.М. Плещеєва це вдалося. Він їздив за нареченою для старшого сина Івана III Оленою Стефанівна в далеку Молдавію. Успіх цієї місії забезпечив династичний союз з молдавським господарем, вдало боролися за незалежність своєї країни проти Польщі та Туреччини - істотний інструмент під зовнішній політиці Івана III. А.М. Плещеєв відомий також як член судової колегії Івана III, намісник у Переяславі. Висока честь стояти ближче всіх до своєму государю на прийомі посла Священної Римської імперії влітку 1490 - Визнання численних заслуг А.М. Плещеєва перед державою. Виконуючи відповідальні доручення великого князя, він користувався особистою довірою Івана III, був його радником.
На думк...
