ягне недійсність угоди про неустойку (стаття 331 ЦК РФ), що недійсність угоди про неустойку не тягне недійсності основного зобов'язання (п.2 ст. 329 ЦК РФ) і, нарешті, що на вимогу про сплату неустойки кредитор не повинен доводити заподіяння йому збитків невиконанням або неналежним виконанням основного зобов'язання (п.2 ст. 330 ЦК РФ). У доктрині є і зовсім інший погляд на неустойку - є цивілісти, які вважають, що неустойка не є ні самостійною, ні додатковим зобов'язанням, що неустойка - є частина-санкція самого основного зобов'язання, тобто її взагалі не можна розглядати як щось окреме (навіть акцессорное ). З цією точкою зору важко погодитися - неустоечное угода укладається окремо від основного зобов'язання в усіх відношеннях: до його форми пред'являються певні вимоги, які не залежать від форми основного зобов'язання, воно виконується в разі порушення незалежно від подальшого виконання основного зобов'язання, і, нарешті, воно не є обов'язковою умовою укладення договору (за винятком випадків, коли має місце законна неустойка).
Угода про неустойку не можна вважати і самостійним зобов'язанням. У даному випадку мається головне (основне) зобов'язання, а для його забезпечення встановлюється неустоечное угода, що є до нього підрядним, або додатковим. Таким чином, зобов'язання сплатити неустойку знаходиться в залежності від головного зобов'язання і ця обставина якраз і веде до того, що:
якщо немає головного зобов'язання або воно визнане недійсним, то цей факт тягне за собою недійсність угоди про неустойку,
якщо головне зобов'язання припиняється, то припиняється і зобов'язання сплатити неустойку, оскільки його мета - домогтися виконання основного зобов'язання,
якщо хто-небудь приймає на себе відповідальність за основним зобов'язанням, то до нього автоматично переходить і зобов'язання виконувати умови неустоечного угоди,
якщо в ході виконання договору мала місце відступлення права вимоги за основним зобов'язанням, то разом з нею до нового кредитора переходить і право вимагати виконання умов неустоечного угоди.
Таким чином, кажучи про правову природу угоди про неустойку, необхідно мати на увазі, що неустойка є інститутом, покликаним забезпечити належне виконання основного зобов'язання, але в той же час - якщо була укладена угода про неустойку на виконання якогось договору, воно стає невід'ємною частиною цього договору і всі питання, що стосуються угоди про неустойку, потрібно розглядати в нерозривному зв'язку з основним зобов'язанням.
2. Функції неустойки
Основна функція неустойки - забезпечувальна - полягає в тому, що вона є додатковою санкцією за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, крім загальної санкції відшкодува...
