). У статті 415 (п.5) сказано, що перегляд вироку, визначення або постанови суду здійснюється Президією Верховного Суду РФ, який за результатами розгляду скасовує або змінює судові рішення у кримінальній справі відповідно до постанови Європейського Суду з прав людини. p align="justify"> Абсолютно нез'ясовно відсутність рівнозначного приписи в Цивільному процесуальному кодексі РФ. У цьому акті є стаття про підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, що набрали законної сили (стаття 392). Однак у переліку такого роду підстав відсутнє посилання на порушення судом РФ при розгляді цивільної справи положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод, встановлене Європейським Судом з прав людини при зверненні заявника. Тільки елементарна недбалість могла породити таку прогалину, явно неприпустимий при достатку розглядаються Європейським Судом індивідуальних скарг, обумовлених сопоставлениями рішень і ухвал російських судів у цивільних справах і конвенційних приписів. Здається допустимим, поки не внесено доповнення до ЦПК, скасування цієї прогалини та впровадження в цивільне судочинство можливих наслідків постанов Європейського Суду у формі роз'яснення та приписи Пленуму Верховного Суду РФ. p align="justify"> Введення в дію норм міжнародних договорів у якості елементів російського законодавства має здійснюватися з урахуванням специфіки відповідних норм. Зокрема:
самоісполняемие і діючими безпосередньо в цивільному законодавстві Російської Федерації можуть бути тільки імперативні норми міжнародних договорів, які передбачають обов'язки держави. Але такі норми можуть бути введені в дію і застосовуватися безпосередньо тільки з моменту ратифікації відповідних договорів у порядку, встановленому федеральним законодавством Російської Федерації, якщо актом про ратифікацію не передбачений інший порядок додання сили конкретним нормам міжнародного договору;
диспозитивні норми міжнародних договорів, що передбачають можливість їх застосування поряд з нормами національного законодавства, а також можливість прийняття відповідних актів національного законодавства, включаючи норми примірних або модельних законів, що містяться в міжнародних договорах України, можуть бути введені в дію лише шляхом прийняття акта федерального законодавства, що містить аналогічні норми.
Розглянута проблема прямо пов'язана з питанням визнання обов'язковості міжнародних судових актів. Норма Федерального Конституційного закону В«Про судову систему Російської ФедераціїВ» (частина 3 статті 6) про обов'язковість на території Російської Федерації відповідно до міжнародних договорів РФ постанов міжнародних судів не отримала втілення і конкретизації в нових процесуальних кодексах. p align="justify"> Правові системи країн світу не існують ізольовано, вони взаємодіють один з одним, взаємно збагачуючи один одного. Така практика дозволяє оцінити власний досвід ...
