правового життя, дає можливість розвивати, удосконалюючи окремі елементи своєї правової системи, наповнюючи їх новим змістом. Що дійшла до нас історія генезису більшості небудь існували правових систем, як правило, починається з запозичення (афінське, римське право, західне право тощо). p align="justify"> При цьому, якщо правова наступність звичайне явище, що виникає з повсякденних контактів представників різних правових систем, то тотальна рецепція-явище виняткове. Вона завжди є результатом більш широкого культурного запозичення, коли змінюються всі або багато найважливіші культурно-смислові параметри свідомості суспільства і прийнята в ньому практика соціального життя. Як правило, така спадкоємність сприяє модернізації систем права країни-реципієнта, право збагачується новими принципами і юридичними конструкціями. Проте, у ряді випадків рецепція чужого права може призвести до негативних наслідків. p align="justify"> Остання виражається в тому, що колишнє право відкидається, правова культура реципієнта руйнується, в правовій системі зростає кількість протиріч, неприпустимих спрощень, що до того ж аж ніяк не забезпечує відтворення реципієнтом у себе в країні заимствуемого правової культури. Тому юридична аккультурация зовсім не є для правової системи безумовним благом, так як може тягти за собою не тільки розвиток останньої, але і її руйнування. При оцінці характеру юридичної акультурації важливо уявляти собі, як вона протікає, в результаті проникнення чужої правової культури в країну за допомогою стихійного копіювання окремими особами чужих зразків поведінки або ж в результаті централізованого перебудови правового ладу життя суспільства публічною владою, в результаті правових реформ власної держави.
Росія належить до розряду країн, правова система яких кілька разів змінювалася в результаті тотальної рецепції. Це було не стихійне копіювання чужих зразків життя, чужих образів, а їх свідоме і планомірне запозичення, яка виступає як модернізація і наближення його до тієї чи іншої світової правовій системі. p align="justify"> Таким чином, запозичення чужого права для Росії виступало і виступає в якості одного з основних способів модернізації національної правової системи, одним з таких запозичень при якому також були враховані і історичний досвід дожовтневої Росії, є запровадження суду присяжних в сучасну судову систему Росії.
Однією з причин введення суду присяжних в Росії є необхідність зміцнення громадської думки в судовій системі, закріплення принципу змагальності при здійсненні правосуддя і створення певних гарантій від порушень прав громадян у сфері кримінального судочинства і, нарешті, прагнення використовувати суд присяжних як бар'єр проти правового свавілля влади.
Хоча запровадження інституту суду присяжних знаходить підтримку серед вчених і практиків, однак воно не вписується у чинне кримінально-процесуальне законодавство, тому що російська правова сист...
