праці. Радянська людина, відчужений від розподілу виробленого продукту, перетворився на виконавця, який працює не за совість, а з примусу. Вироблена в післяреволюційні роки ідейна мотивація праці слабшала разом з вірою в близьке торжество комуністичних ідеалів. p align="justify"> На початку 80-х років усі без винятку верстви радянського суспільства відчували психологічний дискомфорт. У суспільній свідомості зріло розуміння необхідності глибоких змін, але зацікавленість у них була різною. Числено що виросла і більше інформованої радянської інтелігенції все важче було миритися з придушенням вільного розвитку культури, ізольованістю країни від зовнішнього цивілізованого світу. Вона гостро відчувала на собі згубність ядерної конфронтації з Заходом і наслідки афганської війни. p align="justify"> Інтелігенція хотіла справжньої демократії і індивідуальної свободи. Більшість робітників і службовців необхідність змін пов'язували з кращою організацією та оплатою праці, більш справедливим розподілом суспільного багатства. Частина селянства розраховувала стати справжніми господарями своєї землі і своєї праці. p align="justify"> Однак у кінцевому рахунку зовсім інші сили визначили напрям і характер реформування радянської системи. Їх визначили економічні інтереси номенклатури радянського правлячого класу. Його еволюція до початку 80-х років завершується. Номенклатура тяготиться комуністичними умовностями, залежністю добробуту від службового становища. Щоб убезпечити себе, узаконити своє панування, вона прагне змінити суспільний лад у своїх інтересах. Щоб стати незалежною від влади, стати справжнім власником, номенклатурі необхідно було знищити громадську соціалістичну власність і відповідну їй державну надбудову, які протягом десятиліть були основою її панування і благополуччя. Цей крок розколов єдиний правлячий клас. p align="justify"> Таким чином, до початку 80-х років радянська тоталітарна система фактично позбавляється підтримки значної частини суспільстві.
Своєчасно не вирішувалися навіть самі назрілі проблеми. Замість прийняття будь - яких заходів з оздоровлення економіки як панацею пропонувалися все нові трудові почини, нові форми соціалістичного змагання . Величезні кошти відволікалися на численні будівництва століття , подібні Байкало-Амурської магістралі. З кожним днем ​​ставало очевидним: для змін необхідно оновлення керівництва країни. Ю. В. Андропов, багато років очолював КДБ, ясніше інших бачив катастрофічний стан радянської економіки, корупцію і розкладання в суспільстві.
Від багатьох політичних діячів свого покоління він відрізнявся більш високим рівнем культури, політичним реалізмом. Андропов прагнув бачити суспільство в реальній динаміці з усіма його можливостями і потребами. Новий радянський керівник поставив метою підйом країни, подолання еконо...
