ирішення справи, по думці Аристотеля, була чеснота посадової особи, тобто його високі моральні якості.
Говорячи про ранні передумовах поділу влади, необхідно згадати політико-правові погляди Полібія (210 - 123 рр.. до н.е.), який жив в епоху республіканського періоду історії Стародавнього Риму. Мислитель виступав за змішану форму правління і зазначав, що в Римському державі існувало три влади: влада консулів, влада сенату і влада народу. При цьому влада була поділена таким чином, щоб жодна з її складових частин не переважує іншу. p align="justify"> Резюмуючи погляди деяких древніх мислителів на політичний устрій, можна відзначити, що в розглянутий період говорилося лише про розподіл управлінських повноважень між державними органами. Одноосібним власником влади був монарх, або в ролі носія суверенітету виступала мала група людей (аристократія, олігархія), що відносяться до певних верств населення (вищим станам), але не весь народ в цілому. Таким чином, погляди стародавніх авторів були лише передумовою зародження концепції поділу влади, але не самою теорією. p align="justify"> У цьому сенсі видаються вірними слова В.С. Нерсесянца, який стверджував, що В«диференціація цілісної державної житті мала місце вже в Стародавньому світі, і антична думка відобразила цей факт. Однак зважаючи на відсутність в давнину абстракції політичної держави була відсутня також абстракція влади політичного держави, про поділ якої, по суті, і йдеться у Новий час В». p align="justify"> У Середні століття ідея обмеження абсолютної влади монарха була розвинена домініканським ченцем Фомою Аквінським (1225 - 1274). Будучи безперечним прихильником монархічної форми правління, він виділяв два види монархії: абсолютну і політичну. Причому найкращою з названих різновидів він вважав політичну монархію, де влада правителів обмежена законом і не повинна виходити за його рамки. Розглядаючи висловлювання Ф. Аквінського, М.М. Алексєєв констатував: В«Чиста монархія легко переходить в тиранію, якщо вона не обмежена такими установами, які здатні стримувати монархічну владуВ». Заслуга Ф. Аквінського в тому, що його погляди в подальшому послужили ідейним каталізатором при формуванні станово-представницьких монархій в Західній Європі і відповідної ідеології. p align="justify"> Інший середньовічний мислитель, Марсилій Падуанський (бл. 1275 - бл. 1343), у своїх поглядах пішов ще далі. Він стверджував, що єдиним носієм суверенітету виступає народ. З точки зору М. Падуанського, тільки народ в особі найбільш заслужених громадян може бути верховним законодавцем. Крім влади законодавчої, він виділяв також виконавчу владу. На думку філософа, порядок організації і діяльності органів виконавчої влади, а також їх компетенція залежали від волі законодавчої влади. Органи виконавчої влади повинні були формуватися на виборних засадах. p align="justify"> Узагальнюючи політико-правові погляди середньовічних європейських мислителів, слід сказати, що їх погляди, незважаю...
