> Основним методом був обраний загальнонаукових метод аналізу, а також порівняльно-правовий метод.
Така наукова спрямованість цілком сприяє і відповідає тим вимогам, які визначаються загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права і міжнародними договорами РК. Складовою цю сутність є те, що в цивільному судочинстві використовуються докази для встановлення фактичних обставин справи. Суд не може дозволити жодного справи, не встановивши обставин для його дозволу і це є обов'язковим правилом. При розгляді справ встановлення фактичних обставин, що мають юридичне значення, тобто з наявністю і відсутністю яких закон пов'язує можливість виникнення, зміни або припинення правових відносин, відбувається в процесі судового доказування, що представляє собою складну багатосторонню діяльність всіх учасників процесу. Для виконання роботи використовувалося достатня кількість навчально-методичної літератури та чинні нормативні правові акти Республіки Казахстан. p align="justify"> Структурно виклад матеріалу представлено у вигляді змісту, вступу, основної частини у вигляді трьох розділів, висновків, списку використаних джерел.
Всі запозичені з літературних та інших джерел теоретичні та методичні положення супроводжуються посиланнями на авторів.
. Сутність і значення особливого позовного провадження. Поняття особливого позовного провадження
.1 Сутність і значення особливого позовного провадження
У відповідності з п.1 ст. 34 Конституції РК В«Кожен зобов'язаний дотримуватися Конституції і законодавство Республіки Казахстан, поважати права, свободи, честь і гідність інших осібВ». p align="justify"> У державі, функціонування якого засноване на принципі поділу влади, звернення до суду з вимогою про захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів служить ефективною формою контролю за діями (бездіяльністю) органів влади і посадових осіб. Це обумовлено тим, що найдосконаліший відомчий контроль не в змозі замінити судовий розгляд, що забезпечує максимум гарантій для захисту законних прав та інтересів зацікавлених осіб. Переваги судового порядку розгляду спорів у порівнянні з відомчим контролем полягають, перш за все, у рівності процесуального становища (статусу) громадянина і органу влади, наявності рівних можливостей у відстоюванні своїх позицій, гласному характері вирішення спору і т.д. Тому у встановлених випадках закон закріплює право громадян і організацій на судовий контроль за діями адміністративних органів і посадових осіб. p align="justify"> Інститут, який регулює порядок розгляду і вирішення спорів у сфері адміністративного управління у науці, носить назву В«адміністративної юстиціїВ» або судового контролю за законністю управлінської діяльності. Цей інститут давно існує в економічно розвинених державах, норми якого реалізуються спеціальною системою судових органів...
