якої доказ - це розумова діяльність (умовивід) з обгрунтування істинності одного судження (тези) шляхом приведення інших істинних суджень (аргументів) "+1. p align="justify"> Інакше - в теорії судочинства. Тут доказ розуміється В«як засіб пізнання, дедалі ближчий за своїм змістом та значенням (хоч і не співпадає з ним повністю) до аргументу в доказі логічному. Те ж, що в логіці називають доказом, в теорії судочинства більш відповідає поняттю доведення. Таким чином, процесуальне доказування є форма обгрунтування (встановлення) у судочинстві невідомих обставин. Процесуальні докази є тут засобом такого обгрунтування. Разом з тим у процесі доведення використовується і логічний доказ як спосіб розумової зв'язку фактів і отримання логічних висновків у справі. p align="justify"> Доведення в судочинстві має ряд істотних особливостей, що відрізняють його від інших форм людського пізнання.
. Доведення застосовується у кримінальних справах, тобто конкретним життєвих випадків, щодо яких здійснюються правозастосовні дії у зв'язку з дозволом питання про кримінальну відповідальність. Тому воно застосовується задля встановлення будь-яких, але, як правило, тільки таких обставин, на основі яких можна прийняти рішення у справі (предмет доказування), давши відповідь на питання про кримінальну відповідальність конкретної особи. Доведення слід відрізняти від деяких інших способів пізнання, які зазвичай використовуються в ході провадження у справі для з'ясування обставин, що дозволяють приймати рішення і здійснювати дії, що мають підготовчий і допоміжний характер. Так, дані, які вказують на ознаки злочину, достатні для порушення кримінальної справи, можуть бути здобуті з будь-яких інших джерел, ніж заява про злочин або явка з повинною, тобто не виключається їх отримання, наприклад, і з негласних оперативно-розшукових джерел з викладенням у формі рапорту співробітника органу дізнання, а не за допомогою збирання доказів (ст. 140, 143 КПК). Це, втім, не виключає при обгрунтуванні подібних рішень і використання кримінально-процесуальних доказів як універсального засобу встановлення будь-яких обставин, що мають значення для справи. p align="justify">. Предмет доказування складають лише конкретні фактичні обставини минулого і сьогодення. Доведення не включає оцінку вже встановлених обставин з точки зору юридичної кваліфікації, а обмежується тільки їх фактичної сутністю. Воно не спрямоване на обгрунтування юридичних ознак подій, як це має місце, наприклад, при кваліфікації злочину. Разом з тим доказування передбачає в першу чергу оцінку встановлюваних обставин з точки зору їх достовірності, тобто відповідності дійсності. До поняття фактичних обставин відносяться не тільки самі факти, що розуміються як якісь матеріальні фрагменти реальності (факт нанесення побоїв, факт смерті, факт психічного розладу і т.д.), але також їх зв'язки, відносини, закономірності. Так, наприклад, може доводитися можливість настання суспільно...
