вих проблем спонукають до дії як палестинських, так і ізраїльських терористів. По-друге, «міжнародний відгук» на даному етапі розвитку ЗМІ, міжнародних організацій, дипломатії вже ніяк не можна назвати основним критерієм международности.
І. П. Блищенко і Н. В. Жданов також відзначають, що терористичний акт підпадає під дію міжнародного права, якщо держави зацікавлені «внаслідок соціальної небезпеки того чи іншого виду терористичного акту організувати боротьбу з подібного роду актами на міжнародному рівні» 12. У цьому випадку неоднозначність визначення виникає з поєднання двох понять - міжнародного тероризму і національного. Міжнародний елемент відсутній, але є загальна «зацікавленість» держав, яка як би замінює його.
Вибір в якості основного критерію «впливу на міжнародну систему» також є досить спірним. А. Ю. Піджаків, наприклад, стверджує, що таке положення не може бути придатне на практиці, тому що занадто широко сформульовано і допускає довільне тлумачення. Автор вважає, що найкращим чином міжнародність тероризму показує таке визначення: «міжнародний тероризм - це посягає на міжнародний правопорядок застосування державою або самостійно чинним фізичною особою (їх групою, організацією) насильства, спрямованого на досягнення міжнародно-протиправних цілей шляхом залякування осіб, які не є безпосередніми жертвами покарання » 13. Це визначення відображає специфіку тероризму - досягнення мети опосередковано впливом на осіб, які не є прямими жертвами насильства, - що в свою чергу виділяє його із загальної маси насильницьких злочинів. Предмет посягання окреслено без зайвої конкретизації, але це, навпаки, є гідністю визначення, так як в цьому випадку при виникненні нових форм тероризму не потрібно додаткового уточнення. Цілі терактів також не поставлені в жорсткі рамки, але вказано на їх міжнародно-протиправний характер, що дає можливість зміни і доповнення міжнародно-правової бази.
Дослідження різних критеріїв международности дає можливість зробити висновок, що найбільш часто в якості основних террологі виділяють трансцендентальна, як вихід в тій чи іншій формі за рамки національних кордонів і навмисну ??або непряму спрямованість на дестабілізацію міжнародних відносин. Не вирішеним залишається питання про рушійну силу, джерело міжнародного теракту - держава, група осіб, організація, окрема особа. Єдиної думки з цього питання також не існує.
Зарубіжні дослідники тероризму часто відокремлюють від власне міжнародного (явно чи таємно схваленого державою) транснаціональний виражений в діях приватних осіб або груп. У такій групі можуть об'єднуватися представники різних держав з метою знищення або деформації міжнародної політичної системи. Т. С. Бояр-Созонович наводить думку Б. Крозьє, який доповнює дане формулювання, трактуючи транснаціональних терористів як групи людей «діючі не в своїх власних країнах за допомогою аналогічних груп у різних районах світу» 14. Виходячи з вище викладеного, транснаціональність можна вважати додатковою характеристикою міжнародного тероризму або окремої його різновидом, що означає експортування терористичного насильства за кордони своєї держави групою людей або приватною особою (на відміну від чисто міжнародного, за акціями якого стоїть держава).
Одним з основних факторів, що ускладнюють єдиний підхід до визначення тероризму і, отже, вироблення узгоджених, об'єднаних мі...
