слова досліджуються в них як з різних точок зору, так і на різножанрових літературному матеріалі.
Аналізуються такі аспекти вивчення нових слів: словотвірний (О.І. Александрова, О.А. Габінський, Е.А. Земська, М.У. Калніязов, В.В. Лопатин, Р.Ю . Намітокова, Є.В. Сенько, І.С.Улуханов, Ер. Хан-Бенкету, Н.М. Шанський та ін), лексико-морфологічний (А.А. Брагіна, А.Г. Ликов, Л.В . Пацера, І.С.Улуханов та ін), лексикографічний (В.Г. Гак, Н.З. Котелова, Є.В. Розен та ін), стилістичний (О.А. Александрова, Г.О. Винокур , П. Гончаров, Н.П.Колесніков, Р.Ю.Наміткова, М.А.Петріченко, Ер. Хан-Бенкету та ін.)
Підкреслюється, що в рамках стилістичного аспекту нові слова досліджуються на матеріалі газетної і журнальної публіцистики (А.А. Радченко, М.У. Калніязов, Л.І. Джоглідзе, Н.І. Сергєєва, Л . В. Пацера, С.В. Ільясова, Г.В. Клименко, О.А. Габінський, А.Г. Новосьолова, А.Д. Юдіна, Є.В. Говердовському, Е.Х. Гаглоєва).
При існуючій різноманітності напрямку і підходів до проблеми нових слів центральним для кожного з них є питання про предмет дослідження
Концептуальним для визначення поняття новоутворення стало введене Ф. де Соссюром розмежування мови як системно-структурного утворення й мови, мовної діяльності - як реалізації втілення мови. Відповідно до цього нові похідні слова поділяються на нові слова мови (неологізми) і нові слова мови (новоутворення)
Новоутворення відрізняється від неологізму тим, що є проявом разового словотворчості; не програється, а твориться; з цієї причини зберігає свою новизну незалежно від часу створення (А. Г. Ликов).
Іншим важливим параметром для визначення статусу новоутворень є відповідність нових слів нормі і системі мови.
Поруч дослідників при підході до нових слів з позиції їх відповідності нормі ще з часів Г.О. Винокура і А.И.Смирницкому постулюється виділення так званих потенційних слів, тобто таких нових слів, які повністю відповідають словотворчим можливостям мови, тобто потенційно можливі
У питанні їх співвідношення з типами нових слів у науковій практиці немає єдиної точки зору.
Потенційні слова як утворені відповідно до норми протиставляються окказіональним, які утворюються з порушенням тих чи інших законів дії словотвірного типу (Е.А. Земська, А.Г. Ликов, Р.Ю Намітокова) Ним може відводитися місце і на одному рівні класифікації з неологізмами і окказионализмами як новим словами на межі мови і мовлення (О.В Сенько) (9).
Видається за доцільне, дотримуючись запропонованого Н.І. Фельдман і А.Г. Личаним розуміння статусу окказіональние слів використовувати поняття власне окказіоналізма з метою розмежування зазначених типів нових слів і усунення збігу термінів.
Потенційні слова та нормативнодокументи, і системні. Власне Філологія ненормативну, але системними є, так як можливість порушення словотвірного типу, що відбувається при окказиональном словотворенні, закладена в самій системі
Решта з виділених А.Г. Личаним «ознак окказионального слова (номінативна факультативність, експресивність, індивідуальна приналежність) залишають певний простір для дискусії. Так, в ситуації комунікативного акту нове слово не може бути номинативно факультативним, оскільки має певний план змісту; для цілей цього досл...
