ити дивідендну політику, залучити зовнішні ресурси для розширення діяльності [10].
Будучи реалізацією одного і того ж методу бухгалтерського обліку облікова політика неоднакова в різних організаціях. Можливість вибору конкретних способів оцінки, калькуляції, складу і порядку ведення рахунків, особливостей їх використання - все це становить ступінь свободи організації у формуванні облікової політики.
При формуванні облікової політики здійснюється вибір одного способу з декількох, що допускаються законодавством Російської Федерації і (або) нормативними правовими актами з бухгалтерського обліку. Якщо з конкретного питання у нормативних правових актах не встановлено способи ведення бухгалтерського обліку, то при формуванні облікової політики здійснюється розробка організацією відповідного способу, виходячи з теперішнього і інших положень з бухгалтерського обліку, а також Міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ). При цьому інші положення з бухгалтерського обліку застосовуються для розробки відповідного способу в частині аналогічних або пов'язаних фактів господарської діяльності, визначень, умов визнання і порядку оцінки активів, зобов'язань, доходів і витрат [22].
У певному сенсі існування облікової політики суперечить регламентації обліку: якби порядок обліку був регламентований повно і не допускав можливості вибору одного з кількох альтернативних варіантів, облікова політика не знадобилася б. Вона потрібна тільки тоді, коли, незважаючи на нормативне регулювання правил обліку, суб'єкти опиняються перед вибором, що враховувати, коли враховувати, яким чином враховувати.
Можливість подібного вибору виникає, як правило, в таких ситуаціях:
1. Згідно нормативній базі, на розсуд суб'єкта пропонуються два або більше варіанти обліку.
Наприклад, Вказівки про відображення в бухгалтерському обліку операцій за договором лізингу, затверджені Наказом Мінфіну Росії від 17.02.1997 р. № 15, припускають два варіанти обліку об'єктів лізингу: в одному випадку такі об'єкти відображаються на балансі лізингоодержувача , у другому випадку - на балансі лізингодавця. Цей захід у відомому сенсі вимушена: за нормою п. 1 ст. 31 Федерального закону від 29.10.1998 р. № 164-ФЗ «Про фінансову оренду (лізингу)» предмет лізингу, переданий лізингоодержувачу за договором лізингу, враховується на балансі лізингодавця або лізингоодержувача за взаємною згодою. У переважній же більшості випадків розбіжності не залежать від норм цивільного права, а обумовлені нормативною базою самого бухгалтерського обліку: так, вибір одного з методів списання матеріальних цінностей при їх вибутті залежить виключно від прав, наданих суб'єкту обліку бухгалтерським законодавством [32].
. Порядок обліку якогось об'єкта або якийсь операції (взагалі або здебільшого) не регламентований.
Відсутність регламентації призводить до того ж, до чого і наявність декількох допустимих варіантів: стає необхідним обумовити варіант, використовуваний суб'єктом. Відсутність регламентації означає множинність варіантів: суб'єкти можуть застосувати будь-який з винайдених ними самостійно або запозичених зі сторонніх джерел варіантів за умови, що ці варіанти не суперечать більш загальним положенням обліку (принципам).
Якщо, наприклад, порядок обліку перевідних векселів (тр...
