'язку її з паперті можна. Досить згадати постановку подібних веж згодом у ХII в. у деяких храмів Новгорода і Володимира. Зовнішні ж паперті храму, виходячи з композиційних міркувань, не можуть бути віднесені до початкового задуму зодчого. І немає потреби в тому, що дуже авторитетні вчені наполегливо стверджують, що паперті нібито були споруджені одночасно з самим собором. Безсумнівно, зодчий, споруджуючи основний корпус собору, про них ще й не підозрював. Та й самі паперті могли бути споруджені не одночасно, а послідовно, насамперед західна, потім південна і лише потім північна. Така послідовність композиційного мислення зодчого нам здається безсумнівною. Про це ж говорять проекти реконструкції храму, запропоновані Д. Івановим, Ф. Солнцевим, Н. Брунова, А. Новицьким, К. Конант, І. Моргілевський. І аналітичні дослідження пропорцій говорять про те ж.
З приводу архітектурних форм храму Софії в Новгороді суперечка ведеться, як ми вже сказали, про час будівництва зовнішніх папертей, апсид у них і про час надбудови над ними другого ярусу. З точки зору авторського зодческим задуму, завдання реконструкції вирішується досить переконливо.
Храм мав паперті спорудженими одночасно з храмом і належать до початкового зодческим задумом. Про це свідчить висота храму, прирівняна до його довжини, виміряної разом з папертью; наявність зовнішніх порталів на фасадах храму в другому ярусі та інші.
Боковий вівтар в східній частині південної і північної паперті були споруджені згодом. Апсиди, споруджені спочатку, не могли б мати у своїй підставі слідів раніше існуючих крестчатих стовпів; західна стіна прибудов або східна стіна папертей не могла бути запроектована зодчим на столі не обумовленому структурою храму місці.
Спочатку паперті храму були одноярусними. При двоповерхових папертях не було потреби споруджувати аркбутани, що забезпечують різну осадку стін, що було необхідно при різній висоті стін; спорудження другого ярусу затемнює храм і навіть знецінює раніше зроблені вікна. Перекриття другого ярусу многоцентровой полуарки великого прольоту (6,16 м) не має прикладу в архітектурі XI в. і очевидно входить в пряме протиріччя з усією конструктивної структурою храму, що і послужило причиною передчасного руйнування склепіння. Двері на хори безпосередньо зі сходової вежі, згодом замурована, свідчить про те ж.
Гончарні горщики в забутовкой пазух склепінь, що перекривають перший ярус папертей, свідчать про те, що другий ярус папертей споруджувався пізніше, вже наступним поколінням зодчих. Як не намагатися, але пояснити таку невідповідність, як будівництво монументальних важких стін другого ярусу паперті на глиняних пустотілих горщиках в їх підставі, покладених для полегшення навантаження на склепіння, недбалістю, забудькуватістю архітектора ніяк не можна.
Запропонований раніше проект реконструкції храму залишається не спростованими, хоча і недоробленим в частині пристрою аркових прорізів у прибудовах папертей, як одно зовнішнього входу у вежу сходів. Крім того, необхідно зауважити, що в процесі дослідження храму залишилися невирішеними деталі примикання вежі в прибудовах другого ярусу до стін паперті, а також неясний характер використання західного ланки Мартірьевской паперті.
Привабливим припущенням є бажання новгородців спорудити свій храм Софії в розмір Софії К...
