, особливостями соціального статусу, а також психологічними і віковими особливостями даної соціально-демографічної групи.
. Вторинний аналіз даних - найбільш об'єктивний метод для аналізу соціально-економічної поведінки молоді в 1998-му та 2003-му роках.
. Соціально-економічна поведінка молоді в 1998-му та 2003-му роках має свої особливості і відрізняється.
Завдання:
. Проаналізувати феномен соціально-економічної поведінки в соціологічному знанні.
. Виділити молодь як соціально-демографічну групу, що має свої характерологічні риси.
. Вибрати й обгрунтувати метод дослідження.
. Провести вторинний аналіз даних про соціально-економічній поведінці молоді в 1998-му та 2003-му роках.
Практична значущість роботи обумовлена ??виявленням особливостей динаміки соціально-економічної поведінки молоді в умовах перехідної економіки Росії. Також практична значимість полягає в можливості використання отриманих даних при моніторингу та прогнозуванні поведінки соціально-економічних суб'єктів; як приклад в рамках курсу економічної соціології.
Теоретико-методологічною основою роботи послужили наступні соціологічні теорії та концепції: теорія раціонального вибору, теорія соціального обміну, концепція формальної соціології Г. Зіммеля, концепція соціальної дії М. Вебера, концепція дії, взаємодії і соціального простору П . Сорокіна, теорія соціальної дії Т. Парсонса, теорії економічної поведінки А. Сміта, П. Хейне, Н.Г. Соколової, В.І. Верховина, ймовірносно-статистична концепція соціальних наук Н.Д. Кондратьєва.
Метод дослідження - вторинний аналіз даних.
Глава 1. Теоретико-методологічне підгрунтя вивчення соціально-економічної поведінки
.1 Проблема соціально-економічної поведінки в соціологічному знанні
Насамперед, проблема соціально-економічної поведінки є предметом вивчення економічної соціології. Це відносно новий напрямок соціологічного знання, яке успішно розвивається у світовому науковому співтоваристві, а також у вітчизняній соціології. Радаєв В.В. виділяє свій підхід до проблеми предмета економічної соціології.
Загальний підхід нерідко зводиться до наступного: беруться базові економічні категорії («виробництво», «розподіл», «ринок», «прибуток» і т.п.) і наповнюються якимось неекономічним змістом, що показує обмеженість « чистого економізму ». Абсолютно відмовлятися від подібної соціологічної реинтерпретации основних економічних понять навряд чи можливо і навряд чи доцільно. Однак потрібно розуміти, що абсолютизація даного підходу здатна перетворити соціологію в «факультативне додаток» до економічної теорії, а економ-соціолога - в розпливчасту тінь економіста, яка намагається поправити і перевершити не цілком вдалий оригінал. Доцільним в даній ситуації видається вибрати інший шлях: слідувати власне соціологічної логікою, представляючи економічну соціологію як процес розгортання системи соціологічних понять в площину господарських відносин.
Методологічною основою подібних побудов виступає складне переплетення ряду наукових напрямків і галузей знання, і в першу чергу:
американська нова економічна соціологія і...
