овторюваності мовної одиниці в її готовому вигляді.
Всі естетичнозначущі Філологія характеризуються експресивністю, тоді як експресивність узуальних утворень факультативна.
Під синхронно-діахронному диффузностью слід розуміти одномоментність існування окказіоналізма, його абсолютну нездатність старіти, піддаватися історично зумовленим змін як у семантичному, так і у формальному аспектах, тоді як неологізм здатний з часом піддаватися історичним процесам зміни структури слова (наприклад, опрощенню, переразложенію); неминуче старіння неологізму. В якості ілюстрації цієї тези Е. Ковалевська 4 призводить фразу Н.М.Карамзина з Листів російського мандрівника: Скрізь знаки працьовитості, промисловості, достатку. У першій редакції цього твору (1791-1795) слово промисловість супроводжується авторським приміткою: Чи не може це слово означати лат. industria? . У другій редакції (1797) примітка відсутня, а в третій редакції (1803) з'являється нове примітка: промисловість - це слово зробилося нині звичайним, автор вжив його першим.
Індивідуальна приналежність, тобто приналежність окказіоналізма конкретному автору, визначає ступінь його (новоутворення) художності, можливості декодування його значення, семантичне та стилістичне своєрідність
У сучасній теорії окказиональной дискусійним є питання про співвідношення окказіональних і потенційних новоутворень, що має два можливих варіанти вирішення:
1) всі мовні освіти є окказіональнимі незалежно від того, створені вони по дериваційного законам мови або з порушенням цих законів. При такому рішенні потенційні слова є різновидом окказіональних;
2) серед мовних новоутворень слід розрізняти потенційні слова як відповідні мовній нормі і окказіональние освіти як суперечать нормі в тій чи іншій мірі.
Представляється прийнятним перший вирішення питання, так як естетично значуще авторське мовленнєвий новоутворення є гідним словотвірного, семасіологіческого, лексикографічного, стилістичного опису незалежно від того, наскільки близько воно до узусу, нормі. Отже, домовимося вважати потенційні слова різновидом окказіональних.
Типи окказионализмов
У теорії окказиональной прийнято виділяти такі типи окказионализмов:
Фонетичні Філологія
Фонетичні Філологія народжуються в тому випадку, коли автор пропонує як новоутворення небудь звуковий комплекс, вважаючи, що цей комплекс передає, містить якусь семантику, обумовлену фонетичними значеннями звуків, його складових. Класичні приклади фонетичних окказионализмов знаходимо в експериментальному вірші В. Хлєбнікова:
Бобеобі співалися губи,
Вееомі співалися погляди,
Піеео співалися брови,
Ліееей - співався вигляд,
ГЗІ-гзі-гзео співалася ланцюг.
Так на полотні якихось відповідників
Поза протягу жило Особа.
Лексичні Філологія
Лексичні Філологія створюються в більшості випадків комбінацією різних узуальних основ і афіксів у відповідності зі словотвірної нормою або в деякому протиріччі з нею. Менш частотно освіту лексичних окказион...
