інації події та її суб'єктивної кваліфікації залишається актуальним завданням.
У запропонованому-висловлюваннях з приблизною частинками чітко простежується лінія на зняття противопоставленности між модусних і диктумного смисловими шарами. Приблизні частинки як елементи модусу актуалізують тут елементи диктум допомогою трансформації полів Пропозітівние значущих елементів, в першу чергу предиката. Модусних смисли, що вводяться суб'єктивно-модальними кваліфікаторами, в ряді випадків підпорядковують собі об'єктивні смисли, які використовуються в цьому випадку не стільки для репрезентації події як такої, скільки в якості смислової бази, на основі якої реалізується модальна кваліфікація події, відбувається його прагматична орієнтація: Авось , бог дасть, розпогодиться (І. Бунін); Описувати його звичайну зовнішність навряд чи й слід (А.Чехов); Навряд чи Шебалов стане тримати попового сторону (А.Гайдар).
Однак було б помилкою стверджувати, що приблизні частинки актуалізують у висловленні виключно модусних смисли. В аналізованих мовно-мовленнєвих утвореннях, крім диктумного і модусних шарів, виділяється особливий шар сенсу, який не є, з одного боку, приналежністю модусу, а з іншого боку, не включається до числа власне Пропозітівние, диктумного смислів.
Розглянемо дану проблему більш детально. Відомо, що диктумного, об'єктивна частина сенсу пропозиції членується на два шари: один належить власне пропозиції, другий зосереджений на актуалізації умов, які лежать в основі розгортання першого шару. Мова тут йде про так званому пресуппозі-тивном сенсі, наявність якого у висловленні обов'язково [1б; 17].
Дослідниками неодноразово вказувалося на те, що пресуппозиция має понятійну, логічну природу. Логічне поняття пресуппозиции було визначено Г.Фреге, який розумів під нею умови, що сприяють тому, щоб пропозиція правильно розумілося [18]. Істинність або хибність пресуппозиции сама є умовою істинності чи хибності пропозиції. Хибна пресуппозиция в цьому випадку мислиться або як основа метафоричного переосмислення пропозиції, або як фактор нелінгвістічності його сенсу. Зрештою, логічна пресуппозиция - це умови, існування яких дозволяє трактувати судження як істинне або помилкове.
Лінгвістичне тлумачення пресуппозиции грунтується на тому, що остання являє собою імпліцитний рівень об'єктивного предложенческого сенсу. Даний рівень обов'язковий для освіти пропозицій, у зв'язку з чим йому надається лінгвістичний статус. Виділення лінгвістичних пресуппозиций припускає позначення якогось вихідного події, що є умовою виникнення іншої події, втіленого в конкретній, реалізованої в реченні пропозиції.
Логічний і лінгвістичний підходи до визначення сутності пресуппозиции досить обгрунтовані. Дійсно, з одного боку, пресуппозиции можуть бути віднесені до сфери логіки, до сфери ментального, але з іншого боку, вони - співвідносні з мовою явища, так як знаходять прояв у мові, пов'язані з формою пропозиції.
Згідно ще одному підходу під умовами розуміються внеречевой фактори, до яких, наприклад, відносяться час, місце, ситуація, тобто фактори, так чи інакше пов'язані з учасниками комунікативного акту [19]. Дана точка зору співвідноситься з комунікативним аспектом розгляду пресуппозиций. Актуальною при даному підході стає завдання диференціації пресуппозиций на власне мовні (лінгвістичні) і мовні. В останньому випадку під пресуппозицией розуміється використання мовцем і слухають частин...
