і «фонду загальних знань» для досягнення конкретної поставленої мети мовного спілкування. Від ступеня володіння мовцем і адресатом пресуппозицией залежить структура мовного висловлювання, використання тих чи інших засобів вираження, вибірковість при використанні пресуппозиции. Мовленнєва пресуппозиция співвіднесена з істинним знанням, проте опосередковано - через позначення передумов, що з'явилися причиною кваліфікації події. Суб'єктивна кваліфікація події, таким чином, є для мовної пресуппозиции головним і неодмінним фактором.
Співвідносячи дані проблеми з темою нашого опису, зауважимо, що вказівка ??на існування передумов, так чи інакше впливають на можливість здійснення ситуації в дійсності, є важливою функцією гаданих частинок.
Поняття пресуппозиции і передумов знаходяться між собою в тісних, проте не тотожних відносинах. Загальне полягає в тому, що і пресуппозиция, і предусловия включаються як складові в об'єктивний шар сенсу пропозиції. І ті й інші фігурують імпліцитно, в основі містять вказівку на умови, які так чи інакше пов'язані зі способом представлення ситуації.
Однак є і суттєві відмінності. Якщо пресуппозицией є умови, що витримують критерій перевірки запереченням (СР: Він поїхав в село - Він не поїхав в село, де пресуппозиции «існує село», «існує засіб пересування» - стабільні), то передумова слід розуміти як причину, яка з'явилася приводом для побудови пропозиції і яка не може бути експериментально перевірена запереченням. Даний критерій служить фактором, що підтверджує припущення щодо того, що російські модальні частки не можуть бути віднесені до знаків, фіксуючим логічні та лінгвістичні пресуппозиции. Смисли, актуалізуються даними частинками, перевірки критерієм заперечення не витримують. Результат перетворення таких пропозицій в негативні, доводить, що смисли, що вводяться частинками, не можуть бути охарактеризовані в мовному аспекті як пресуп-позитивні. Заперечення не торкається їх. У конструктах Либонь він там був - Мабуть його там не було; Ти, чай, чув про це - Ти, чай, не чув про це; Навряд чи він здатний на це - Навряд чи він не здатний на це виділяються пресуппозиции «він є», «є щось», які при введенні заперечення зберігаються. Сенс же, реалізований часткою, є сенсом не власне пресуппозітівного, а якогось іншого, хоча теж імпліцитного властивості. Частка у даному випадку - це «слід» фонових знань мовця щодо причини, що породила пропозицію-висловлювання, показник внеречевая умов, які роблять актуальною спробу встановлення його істинності / хибності.
Так як пресуппозиция - це компонент сенсу, який повинен бути істинним для того, щоб пропозиція-висловлювання не сприймалося як семантично аномальне або недоречне в даному контексті, то критерій відповідності істинності / хибності є для пресуппозиции облігаторними критерієм. Для предусловий критерій істинності / хибності також важливий, проте в іншому аспекті. Передумови не можуть усвідомлюватися як істинні або хибні для того, щоб пропозиція-висловлювання могло відповідати якомусь з істиннісних значень. Це прерогатива логічної або лінгвістичної пресуппозиции. Передумови ж завжди можуть тільки бути, і їх наявність - це, в нашому випадку, привід для створення модально-кваліфікативні висловлювання. Модально-приблизні кваліфікатори, в тому числі частки, виражають тільки одну абсолютно справжню думка - «я так вважаю», яка не може бути розцінена як має пряме відношення до логічної або лінгвістичної пресуппозици...
