ька підходів. Об'єктивний підхід, який виходить з примату суспільства стосовно до окремого індивіда (О. Конт, К. Маркс, Л. Козер, Р. Дарендорф). Суб'єктивний підхід, в якому центр уваги зміщений у бік особистості, внутрішнього світу людини (М. Вебер, Г. Блюмер, Т. Лукман, Е. Гарфінкель). Інтегральний підхід, що тлумачить прояв соціального механізму, як процес взаємодії суспільства і індивіда (П. Сорокін, Т. Парсонс, Дж. Хоманс, Ю. Габермас). Вступ в інформаційну фазу постіндустріального розвитку викликало особливий інтерес до соціальної 'інформації, яка розглядається як вища ступінь відображення соціальної дійсності.
Епоха глобалізації спричинила загострення проблеми невизначеності і необхідність при цьому інтерпретації соціальної інформації. Більше того, американські дослідники К. Клок і П. Друкер вказують, що «стрибок» в інформаційній революції пов'язаний з оцінкою «значення» інформації та визначення її «цілей». А це пов'язано з інтерпретацією інформації виявлення її спрямованості.
Важливий крок у дослідженні інтерпретації різноманітної інформації, пов'язаної з проблемою невизначеності, зробив Н.Д. Кондратьєв. Він виділяє інтенсивне розмаїття світу «і відповідно невловимість всіх тих малих причин, які випливають з факту цих причин». Потім «він виділяє екстенсивний розмаїття світу, при якому« щоб зрозуміти події, ми повинні охопити всю сукупність причин, які кореняться в загальній констеляції світового цілого, провідних до даної події ». Далі він виділяє третю категорію подій, «труднощі в поясненні яких одночасно в умовах як екстенсивного, так і інтенсивного різноманіття світу». Підхід Н.Д. Кондратьєва полягає у класифікації інформації за ступенем її детермінованості. Дослідження Н.Д. Кондратьєва показують, що невизначеність завжди має місце, так як інтерпретація подій об'єктивного світу і дійсність завжди має певний «зазор». В епоху глобалізації цей зазор безперервно збільшується. В інформаційну фазу розвитку соціуму інформаційні технології часто використовуються для маніпулювання свідомістю людей. Відбувається відхід від родової сутності та істинних потреб людини. Виникає протиріччя. У цих умовах виникає необхідність активізації людського фактора. А. Маслоу був запропонований мотиваційно - потребностний підхід, що використовує багатоступеневу інтерпретацію. У цій многоступенчатости завершальним рівнем є самореалізація потенційних можливостей людини. Але в рамках суб'єкт - об'єктних відносин підхід А. Маслоу не міг бути реалізований коректно. Це обумовлено тим, що основним критерієм цих рамок є приріст капіталу економічного. При цьому невизначеність редукується до ризику, а ризик розглядається як можлива втрата економічного ефекту. Ризик - це своєрідна сторона невизначеності. Він часто зводиться до ймовірнісної характеристиці, розв'язуваної статистичними методами, не розглядаючи проблему невизначеності в цілому.
Зазначений вище «зазор» в інтерпретації утворює «поле невизначеності». Виникає об'єктивна необхідність по роботі з інтерпретацією інформації в цьому полі з метою зменшення невизначеності та поліпшення якості інтерпретації. Безпосередніх досліджень в області інтерпретації соціальної інформації вкрай мало, а в умовах невизначеності ще менше. Необхідність дослідження невизначеності в епоху глобалізації тільки починає людством усвідомлюватися. Це відбувається багато в чому через те, що інерція стереотипів мислення «камуфлиру...
