еляючи луки і долини. Величезні популяції A. fruticosa сконцентровані в долині р.. Тиса, по її притоках і каналах. Вид займає освітлені ділянки в лісах вздовж р.. Драва і спорадично присутній на пагорбах і височинах. Для його поселення підходять не надто затінені місця з легкими, навіть тимчасово затоплювані і засоленими грунтами; прийнятні як сухі і скелясті луки, так і болота, особливо з мулистій грунтом. В Угорщині, де плоди дозрівають наприкінці серпня, 1 рослина з 10 гілками протягом сезону дає більш 12 тис. плодів. Вони поширюються водними потоками, при цьому плоди утримуються на поверхні води протягом тривалого часу, а потім опускаються на дно. Ймовірно, тварини також сприяють розселенню плодів [4].
У південних регіонах Росії A. fruticosa відноситься до потенційно небезпечних інвазійних видів [18]. У Воронезькій обл. A. fruticosa культивується в парках і скверах, її часто висаджують в придорожніх насадженнях і для закріплення крутих схилів; вона рясно плодоносить і дає самосів. В 1 кг ~ 111 тис. плодів, 1 тис. бобів важать 6-13 г [19]. У Пензенській обл. часто культивується як декоративна рослина в садах і парках, іноді дичавіє [20]. У Курській обл. зрідка культивується в лісосмугах, парках, для закріплення пісків. У морозні зими надземна частина майже повністю вимерзає. Незважаючи на це, вид там дичавіє, розмножуючись самосівом і кореневими нащадками [21]. Аморфа чагарникова також натуралізується в Мордовії, Саратовській, Липецької і Бєлгородської обл. [18, 22].
У 2009 р. при відвідуванні заповідника «Ліс на Ворсклі» (Білгородська обл., Сел. Бори-совка) ми відзначили, що посадки A. fruticosa представляють серйозну небезпеку природним биоценозам. Чагарник, сильно розрісся за рахунок рясної кореневої порослі, активно відновлюється після регулярної вирубки, і навіть викорчевка і випалювання не дають бажаного результату. Аморфа чагарникова масово розселяється у Волгоградській, Ростовській обл. і Україні. Подібну ситуацію Ю.К. Виноградова спостерігала в 2011 р. в Угорщині в національному парку Кішкунсаг. Там для перешкоди впровадженню виду на сільськогосподарські землі грейдером між надрічковими заростями і краєм полів періодично видаляють поросль, включаючи частину кореневої системи. Проте навіть таке залучення техніки допомагає слабо, тому що на полях з соняшником все одно ростуть численні молоді рослини аморфи чагарникової.
У культурі з 1811 р. відома A. nana [10]. У ботанічному саду Санкт-Петербурга її вирощували з 1959 до 1965 рр.., Але через слабку зимостійкості вона випала. У Воронежі та Ростові-на Дону цей вид плодоносить, але плоди не визрівають [1]. Двічі (1947-1967, 1988-1997) в Санкт-Петербурзі безуспішно відчували A. californica, яка в даний період там відсутня [11]. Судячи з гербарним зборів (MHA, 1949), A. californica містили в Москві (ГБС РАН) у карантинному розсаднику, де вона тільки вегетували і, не дійшовши до цвітіння, випала. Цей вид намагалися культивувати в Липецькій обл., В ботанічних садах Воронежа, Ростова-на-Дону, Пензи, Києва, Дніпропетровська, але він підмерзав і плодоносив слабкіше, ніж у Криму, Сухумі, Баку, Алма-Аті і Ашхабаді [1]. В Угорщині кущі A. californica урожайні, але плоди зав'язуються раз на 2 роки [4].
З 1926 р. в культурі відома A. paniculata [10]. З 1956 р. вона числиться в Москві, в колекції ГБС РАН, де щорічно цвіте і плодоносить [8]. У Санкт-Петербурзі [11] цей вид відчували нетривалий час (1990-1997). У Пр...
