осліджень доводиться констатувати, що в даний час інноваційна сфера регіону як об'єкт стратегічного це-леполаганія вивчена ще слабо, наші пізнання економічних та управлінських закономірностей її розвитку, кореляції та синергії її структурних взаємозв'язків навряд чи можна вважати задовільними. Інакше чим можна пояснити те обставина, що в документах, що характеризують стратегічний розвиток регіонів мети трансформацій власне інноваційного сектора або відсутні взагалі, або представлені в показниках обсягу робіт, несформованих з процесами інноваційного розвитку основних елементів складних господарських систем мезоуровня, що не дають уявлення про ступінь впливу інноваційного сектора на кінцеві результати регіонального розвитку.
Як відзначають Н.С. Шухов і М.П. Фрейдлін [7], розробка проблеми цілепокладання передбачає методологічне узагальнення знань, накопичених кібернетикою. З.В. Каганова пише: «... Думка про те, що терміни« мета »і« доцільність »... необхідні для розвитку такої точної науки як кібернетика, революціонізувала звичні уявлення і ставлення до проблем доцільності» [2].
У кібернетиці сформувалося розуміння мети як деякого стану, до якого прагне той чи інший об'єкт. Даний стан розглядається не як ідеальний образ, а як цілком певна форма існування об'єкта, що реалізується в конкретний період часу. Ставлення доцільності є при цьому своєрідною формою кореляції об'єктів або елементів даного об'єкта, яку можна розуміти як зв'язок станів, реалізується через відносини цілі, засоби й результату.
Стосовно до предмету цього дослідження дана закономірність означає, що не будь-яке, нехай і суспільно необхідне нововведення доцільно намічати до використання в інноваційному розвитку господарських систем на мезорівні, так як в конкретній політико-економічної ситуації його буває неможливо або небажано реалізувати, наприклад, через нестачу ресурсів або соціально неприйнятних наслідків. Тому наявність необхідних ресурсів, необхідність задоволення вимог різного виду політичних, соціальних, економічних обмежень характеризує можливість, а, Следавательно, і доцільність постановки тієї чи іншої стратегічної цілі інноваційного розвитку господарських систем мезоуровня.
Інша закономірність целеформі-вання на мезорівні детермінована попередньою і полягає в залежності мети регіонального розвитку від зовнішніх і внутрішніх факторів. Дійсно, цілі інноваційного розвитку господарських систем мезоуровня можуть ініціюватися як в «надрах» власне регіонів, так і бути результатом дії факторів зовнішнього порядку. Наприклад, мова може йти про інноваційний розвиток управлінської сфери регіону, ініційованому федеральними органами влади.
Серед закономірностей, що визначають процеси вибору та обгрунтування стратегічних цілей інноваційного розвитку господарських систем мезо-рівня, слід вказати на єдність управління соціально-економічним розвитком регіонального комплексу та його інноваційною сферою як цілісною системою. Ця закономірність знаходить свою конкретизацію в ув'язці цілей соціального, економічного та інноваційного розвитку господарських систем на мезорівні.
Наступна виділена закономірність целеформірованія полягає в необхідності поєднання постановки узагальнюючої глобальної мети інноваційного розвитку з її структуризацією. Дослідження психологів показують, що мета спочатку виникає у свідомості регіональних керівників не як цілком конкретний образ, а як деяка, досить «розмита» область. ...
