ивчення народного представництва), то в 1900-х - 1910-х роках багато російські вчені присвятили свої дослідження парламентаризму.
У так званий «перехідний період» був прийнятий ряд найважливіших законів, що змінили природу державного ладу Росії, в тому числі Найвищий Маніфест про заснування Державної думи, Установа Державної ради, і, нарешті, Основні закони Російської імперії. У суспільстві в той час йшла гостра полеміка з питання про характер державного ладу Росії, при цьому частина дослідників вважала, що після 1906 Росія стала конституційною монархією, але тільки до перевороту 3 червня 1907, інші вважали, що третьеиюньский маніфест не змінив конституційних основ держави. Висловлювалося і протилежна думка (в основному його висловлювали вкрай праві політичні партії і представники влади) про те, що навіть і після введення законодавчих представницьких установ країна залишилася необмеженої абсолютною монархією.
Крім широкої газетної полеміки, що розгорнулася в 1905-1906 рр.. у зв'язку з передбачуваним скликанням Державної думи і в 1917 р. у зв'язку зі скликанням Установчих зборів, у світ в той час вийшло й чимало популярних брошур, що розповідають про необхідність скликання народного представництва. Їх вивчення важливо для нас ще й з точки зору того, як політичні діячі початку XX століття оцінювали історію російського парламентаризму. На жаль, до нас дійшла тільки мала частина цих матеріалів. Надруковані підчас кустарним способом, ці видання не були розраховані на тривале зберігання, їх метою було розповісти про нагальні питання сьогодення, часом, тільки вийшовши з друку, вони застарівали у зв'язку з мінливої ??політичної ситуацією. Розраховані на простого, часто малограмотного читача, ці брошури розповідали коротенько про мету і способи скликання зборів народних представників, давали короткий історичний нарис існування в Росії і на Заході подібних установ, часто містили в собі агітацію за ту чи іншу політичну партію. В основному це видання «Союзу 17 жовтня» і кадетів (в 1905-1906 рр..) І есерів (у 1917 р.).
Олександр III, ставши імператором, задовго до вбивства свого батька прислухався до прихильників самобутнього розвитку Росії і всерйоз замислювався над тим, як зупинити трансформацію самодержавства в конституційну монархію. Через два роки після вступу на престол він повністю відмовився від думки заснувати законодорадчих Земський собор. На зміну теорії офіційної народності прийшла близька їй за духом теорії «народного самодержавства», яка вважалася найбільш відповідною формою державності для Росії допетровську монархію.
В серпня 1881 р. було прийнято «Положення про посиленої і надзвичайної охорони», яке уряд при необхідності могло вводити в дію. У цьому випадку управління небудь місцевості потрапляло в повну залежність від царської адміністрації і військових властей. Слідом за цим були проведені так звані контрреформи, які хоч і не скасували установ, створених Великими реформами, але внаслідок зміни виборчих цензів в земствах (в 1890 р.) і міських думах (у 1892 р.) був ослаблений демократичний елемент і посилено представництво дворянства . Новий цензурний статут (1882) збільшив цензуру, новий університетський статут (1884) урізав автономію університетів. Селянство було обмежено в особистих правах і поставлено в сильну залежність від земського дільничного начальника, призначуваного губернатором з потомствених дворян і ...
