на очевидність змісту категорії конкурентоспроможності, і її близькість до категорії ефективності: їх нерідко розглядають як однопорядкові, хоча перша, грунтуючись на останній, містить в собі більш складні взаємозв'язки господарюючих суб'єктів - окремих фірм і корпорацій, галузевих об'єднань і національних комплексів.
На відміну від вітчизняної зарубіжна економічна наука приділяла більше уваги розумінню конкурентоспроможності і визначала це поняття більш широко. Наприклад, за визначенням гарвардського словника «Field Guide to Business Terms» основою конкурентоспроможності є товари та послуги, які можуть успішно конкурувати на світових ринках. Російські економісти звернули більш пильну увагу на проблему конкурентоспроможності в кризовий 1998 Так, М. Гельвановскій, В. Жуковська, І. Трофимова в 1998 р. дали такі визначення конкурентоспроможності: «Конкурентоспроможність - володіння властивостями, що створюють переваги для суб'єкта економічного змагання» 2 ; «Микроконкурентоспособность - співвідношення ціни і якості конкретних товарів, вироблених окремими підприємствами і фірмами, або надаваних ними послуг» 3; «Мезоконкурентоспособность - ефективність роботи окремих галузей національного господарства, оцінювана, крім традиційних критеріїв, за показниками, характерним для даної галузі і описує ступінь її живучості та динамічності при різних варіантах розвитку економіки даної країни і світу в цілому» 4. В основу поділу на рівні був покладений галузевий підхід.
У 1999 р. А. З. Селезньов використовував територіальний підхід і дав визначення конкурентоспроможності регіону: «Конкурентоспроможність регіону - обумовлене економічними, соціальними, політичними та іншими факторами становища регіону та його окремих товаровиробників на внутрішньому і зовнішніх ринках, що відображаються через показники, адекватно характеризують таке стан і його динаміку ». М. Коллонтай спустився на нижчий рівень конкурентоспроможності та дав визначення конкурентоспроможності товару з точки зору покупців: «Конкурентоспроможність товару - це здатність товару на одиницю своєї вартості задовольняти більше потреб покупців або на більш високому рівні, ніж товар конкурентів». У зв'язку з економічним зростанням економіки країни, наростаючою дискусією з приводу конкурентоспроможності Росії як економіки в цілому і активізацією дій щодо вступу в СОТ А. А. Динкін ??і Ю. В. Куренков дали розгорнуте визначення конкурентоспроможності на національному рівні як результуючого показника, вклавши в нього такі складові, як ефективне виробництво, ефективний розподіл і ефективні продажі, а також розумне використання експортних переваг в цілях підвищення економічного потенціалу: «Конкурентоспроможність країни - результуючий показник того, наскільки ефективно в порівнянні з іншими країнами вона виробляє, розподіляє і продає створювані в ній товари і наскільки розумно вона використовує свої експортні переваги для неухильного підвищення власного економічного потенціалу в самому широкому сенсі цього поняття »5; «Національна конкурентоспроможність - здатність національної економіки виробляти і споживати товари і послуги в умовах конкурентної боротьби з товарами і послугами, виробленими в інших країнах» 6. Подібне ж визначення національної конкурентоспроможності дали в 2005 р. М. Дерябіна і С. Колчин, але в більш стислому вигляді: «Національна конкурентоспроможність - здатність національної економіки в ринковій системі виробляти і споживати товари і послуги в умова...
