лював і мережеві війни [Arquilla J., Ronfeldt D. The advent of netwar / / Networks and netwars. Ed. by J. Arquilla, D. Ronfeldt. - Santa Monica, 2001]). Тим більше що комп'ютерні «закладки», які у своїх машинах залишають виробники, страшать всіх.
Р. Кларк, який працював при чотирьох президентах США в Білому домі, підкреслює, що найбільш захищеним від кібератак державою у світі є Північна Корея, оскільки в ній дуже мало комп'ютерів (Clarke RA, Knake RK Cyberwar. The next threat to national security and what to do about it. - New York, 2010). Він також розкриває невідомі для нас факти, що коли юристи Клінтона стали «нападати» на «Майкрософт» за монополізм, компанія переключилася на підтримку Клінтона. Якщо з 1998 по 2002 р. велика частина донорських грошей йшло від них до республіканців, то потім відбулося перемикання на демократів. Наприклад, в 2008 р. «Майкрософт» дав демократам 2,3 мільйона доларів, а республіканцям тільки 900 тисяч.
Кларк виділяє наступну «тріаду» в стратегії захисту США. Це три найбільш важливі для захисту системи:
- Це найбільші інтернет-провайдери, що мають свої кабелі, що дозволяють потрапляти в будь-яку точку США, їх число менше десяти і вони повинні розпізнавати по інформації, що йде по них, можливі небезпечні віруси,
- Енергосистеми (таких великих в країні три: західна, східна, а також окрема для Техасу), оскільки без електрики країна не зможе жити,
- Міністерство оборони, оскільки саме воно відповідає кінетично на будь-які атаки.
Кларк вважає, що неправильною є точка зору, згідно з якою США можуть і повинні вдарити першими, що має знизити увагу до питань захисту.
Інтернет має технічну та гуманітарну складову. За технічної лінії розвинені країни отримують до ста атак щодня, проте в основному це перевірка на міцність або технічний шпигунство. Захід називає як основного джерела цих атак Китай і Росію.
Інтернет в гуманітарному використанні - це соціальні медіа, які відкривають собою великий сегмент інформаційного простору, який, на щастя чи на жаль, в залежності від інтересів, не підлягає на сьогодні цензуруванню. Цензурування певною мірою намагаються створити за рахунок посилення в інтернеті владної точки зору. Цим займаються в першу чергу Китай, Росія, Ізраїль. США діють однотипно, але на чужій території.
Ця свобода інтернету грунтується в сильному ступені також на феномені анонімності. Наприклад, В. Серф зауважує наступне: «Анонімність дуже важлива. Наприклад, биваютсітуаціі, коли людина має розповісти про події і при цьому відчувати себязащіщенним. Це іноді називають «політикою захисту повідомляючих про підозри всовершеніі неправомірної дії», захисту інформаторів. У деяких частинах светаанонімность просто необхідна, інакше життя людини може угрожатьопасность. Так що я за анонімність. Але я не вважаю, що вона вирішує всі питання. Естьсітуаціі, коли важлива серйозна перевірка особистих даних того, з ким ви маєте дело.Напрімер, ви повинні бути впевнені, що той чи інший сервер справді прінадлежіткомпаніі, з якою ви взаємодієте, а не комусь ще ».
Новим феноменом, на який звернулися погляди дослідників, став феномен Трансмедиа. Причому це не те, що першим спадає на думку в цьому випадку - перекодування тих чи інших текстів і сюжетів в різні варіанти, коли комікс може стати фільмом, оскільки цей сюжет апробований і привернув читацький інтерес. Цей розподіл сюжету по різних платформ, щоб о...
