едерації - 5,6%, в Державній Думі - 13,6% ).
Значно менше жінок в урядових структурах. В апараті органів управління частка жінок у загальній чисельності працюючих становила 67%, але у Федеральному уряді була лише одна жінка-міністр очолювала Міністерство соціального захисту населення, дві жінки керували комітетами при уряді. На регіональному рівні серед керівників виконавчої влади жінки представлені лише в 24 регіонах з 89. На міжнародній арені тільки 2 жінки (1,4%) представляють Росію [c.573, Політологія. уч. посібник / за загальною редакцією В.І. Жукова, Б.І. Краснова.] Як послів. Чим вище піраміда влади, тим менше в ній жінок.
Що стосується керівництва господарською діяльністю, то, складаючи серед зайнятого населення 48,4%, жінки займають лише 11% постів керівників промислових підприємств, 8% - сільського господарства, 10% - зв'язки, 0,7%- будівельних організацій.
Таким чином представництво жінок у вищих ешелонах влади є низьким. Крім того вищі владні структури є як би елементом декору, чоловічий вивертом, поступкою перед натиском жіночої громадськості. Займані ними посади і їх чисельність не дають реальної можливості впливати на економічне і політичне життя як усередині країни, так і за кордоном.
2. Причини низької політичної активності жінок
Насамперед слід відповісти на питання, якою мірою низька ступінь участі жінок на рівні прийняття рішень в масштабах суспільства є спадщиною минулого і в якій - її витоки слід шукати в нинішній непростій дійсності. Безсумнівно, що тут діє комплекс різних за своїм характером, джерелам і часу походження чинників. Розглянемо головні з них.
. Реформування політичної системи з усією очевидністю виявило подвійний стандарт ставлення суспільства до жінки: в законодавчих актах і в реаліях соціальної практики. Юридична рівність прав жінок і чоловіків виявилося нетотожності рівності можливостей. Виявився великий розрив між юридичними нормами та офіційної риторикою, з одного боку, і повсякденним життєвим досвідом, з іншого. Виявилося, що жінкам необхідно знову завойовувати своє право на участь у політичній діяльності, починаючи практично з нуля.
. Досвід минулого політичної участі також може бути частковим поясненням теперішнього відсутності ентузіазму і політичної активності у жінок. Сьогоднішня ситуація - це відповідь на ті ролі, які їм пропонувалися, на подвійний гніт, який жінки відчували і відчувають. В умовах гострої економічної кризи домашня навантаження на жінку посилилася, зруйнована майже повністю або стала недоступною через високі ціни система платних послуг населенню, знизилися можливості доступу до дитячим дошкільним установам, до різних форм місцевого та сімейного відпочинку. У жінок зараз мало часу на політичну активність. Але в теж час може бути саме ця ситуація і підштовхне жінок до організації, вираженню і відстоювання своїх інтересів.
. Оголився і розвинувся консервативно-патріархальний стереотип ставлення до жінки, що існує в масовій свідомості. Патріархальні теза М. Горбачова про повернення жінок до їх природному призначенню нерідко схоплювався політиками-популістами. Він присутній і донині в засобах масової інформації, має своїх прихильників і серед деякої частини самих жінок, і серед парламентаріїв, і серед членів уряду.
