ться такі прийоми: ономатопея, скорочення складу слова, словоскладання, перетворення власних назв у загальні, Філологія, запозичення, народна етимологія, аналогічне розширення значення, новоутворення.
У радянській лінгвістиці найбільш розгорнуте визначення сленгу дано В.А. Хомякова. Сленг, на його думку, «особливий периферійний лексичний пласт, що лежить як поза межами розмовній літературній мові, так і поза межами діалектів загальнонаціонального англійської мови, що включає в себе, з одного боку, шар специфічної лексики та фразеології професійних говорів, соціальних жаргонів і арго злочинного світу, і, з іншого, шар широко поширеною і загальнозрозумілій емоційно-експресивної лексики та фразеології нелітературних мови »(Маковський, 2009: 11). «Загальний сленг», в свою чергу, визначається В.А. Хомякова як «відносно стійкий для певного періоду, широко поширений і загальнозрозумілою шар лексики та фразеології в середовищі живої розмовної мови (іноді з фонетичними, морфологічними і синтаксичними особливостями), вельми неоднорідний за своїм генетичним складом і ступеня наближення до літературної мови, що має яскраво виражений емоційно-експресивний оціночний характер, що представляє часто протест-насмішку проти соціальних, етичних, естетичних, мовних та інших умовностей і авторитетів »(Маковський, 2009: 11).
Багато дослідників вважають сленг антиподом, так званого літературної мови. Він частково ототожнюється з жаргоном, а частково з розмовною мовою.
Крім того, ряд авторів розглядає сленг як вульгарний, злодійський мова, якої слід уникати і який, отже, приречений на відмирання; інші ж, навпаки, вважають сленг ознакою життя, розвитку, оновлення мови.
Нерідко сленг розглядається в так званому «психологічному аспекті». Сленг розуміється як якийсь продукт індивідуального мовотворення представників окремих соціальних і професійних груп. Він є мовним виразом суспільної свідомості людей, що належать до тієї чи іншої середовищі. Відоме положення В. Гумбольдта про те, що «бачення світу», використання та інтерпретація мови у представників певних соціально-професійних угрупувань не збігаються повністю з «баченням світу» і володінням мовою на рівні всього мовного колективу, відіграє велику роль в широкому поширенні цієї концепції Маковський, 2009).
Деякі дослідники і зовсім заперечують існування сленгу. Вони відносять існуючі сленгізми до різних лексичним і стилістичним категоріям. У зв'язку з цим актуально буде розглянути гіпотезу, висунуту І.Р. Гальперіним. Він стверджує, що змішання під одним терміном різнорідних явищ лексико-стилістичних і соціолінгвістичних планів викликають взаємовиключні погляди на сленг і, отже, призводять до беззмістовності самого терміна. Він пропонує розуміти під терміном сленг той шар лексики та фразеології, який з'являється в сфері живої розмовної мови в якості розмовних неологізмів, легко переходять у шар загальновживаної літературної розмовної лексики (Гальперін, 1956). З цього визначення випливає, що сленг, на думку І.Р. Гальперіна, є лексико-стилістичної категорією неологізмів.
Етимологія терміна «сленг» також викликає безліч суперечок серед дослідників. Вона є однією з найбільш суперечливих і заплутаних питань в англійській лексикології. Труднощі розкриття походження терміну полягає в його багатозначності й різного трактування сленгу авторами слов...
